Ухвала

від 23.03.2020 по справі 913/152/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2020 року Справа № 913/152/20

Провадження №5/913/152/20

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Кринички-Л (вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А (вул.Перша Виставкова, буд.29-М, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25014)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Кринички-Л (далі - ФГ Кринички-Л ) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А (далі - ТОВ Агроресурс-А ) про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ Агроресурс-А у розмірі 501 791 грн 85 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним 02.05.2019 було видану фінансову аграрну розписку, якою підтверджений факт отримання від ТОВ Агроресурс-А грошових коштів у розмірі 501 791 грн 85 коп. та встановлене безумовне грошове зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу, що розраховуються в товарному еквіваленті за відповідною формулою.

Вказана аграрна розписка від 02.05.2019 посвідчена 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В.

Зазначив, що в порушення ч.4 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України Про аграрні розписки виконавчий напис, вчинений на аграрній розписці від 02.05.2019 не передбачає передачу самого заставленого майна кредиторові для подальшого його продажу кредитором, а передбачає звернення стягнення на грошові кошти, що будуть виручені від реалізації заставленого майна.

При цьому, термін виручені не є юридичним, немає передбаченого законом смислового навантаження, а відтак порушує принцип правової визначеності та не дає змоги усім учасникам даних правовідносин однаково розуміти його значення,, що унеможливлю виконання вчиненого таким чином виконавчого напису.

В порушення п.28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №665 на примірнику фінансової аграрної розписки від 02.05.2019 реєстратором не здійснено напис про внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису із зазначенням: імені реєстратора, адреси провадження реєстратором діяльності, дати внесення запису до Реєстру та його порядковий номер.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 ГПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 саме приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки відносно ТОВ Агроресурс-А .

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. - залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 121, 176 - 177, 181, 182, 232 - 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басову Ольгу Володимирівну (вул.Велика Садова, буд.9, м.Старобільськ Луганської області, 92700).

5. Підготовче засідання призначити на 21 квітня 2020 року о 10 год. 20 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №108.

7. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзив на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачу та третій особі.

9. Встановити третій особі строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідно. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

10. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С.В. Вінніков