Ухвала

від 23.03.2020 по справі 927/168/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/168/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 927/168/20

За клопотанням Срібнянської селищної ради Чернігівської області, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Фермерське господарство Крайагро , вул. Шевченка, 15а, кв. 16, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500

Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливий Я.І., вул. Миру, 43а, смт. Срібне, 17300

представники сторін: не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі №927/168/20 заяву про забезпечення позову Фермерського господарства Крайагро задоволено частково.

З метою забезпечення позову заборонено Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти дії щодо розпорядження, (у тому числі здійснювати поділ земельних ділянок, надавати дозвіл на розроблення проектів землеустрою, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про передачу у власність, в оренду чи постійне користування, про зміну конфігурації спірних земельних ділянок, про зміну складу угідь, про зміну цільового призначення) земельними ділянками на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області з кадастровими номерами:

7425189000:03:001:0757;

7425182300:03:001:0643;

7425182300:03:001:0636,

7425183000:04:001:0881;

7425182300:03:001:0632;

7425182300:03:001:0635;

7425186000:04:001:0628;

7425182300:03:001:0628;

7425189000:03:001:0759;

7425182300:03:001:0630;

7425182500:05:001:0608;

7425182300:03:001:0633;

7425182300:03:001:0634;

7425182300:03:001:0629;

7425189000:03:001:0756;

7425189000:03:001:0755.

Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з цими ж кадастровими номерами; заборонити державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок.

При прийнятті ухвали про забезпечення позову судом було враховано, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника (Фермерське господарство Крайагро ), за захистом яких він має намір звернутися до суду, оскільки Срібнянською селищною радою Чернігівської області вживаються заходи щодо розпорядження спірними земельними ділянками (припинено право суборенди, здійснено державну реєстрацію припинення права суборенди), і у подальшому у випадку прийняття судом рішення на користь позивача такі дії можуть утруднити відновлення прав суборенди, реєстрації права суборенди на спірні земельні ділянки за позивачем на підставі прийнятого рішення, оскільки таке право знову потребуватиме захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передано право користування спірними земельними ділянками.

Срібнянською селищною радою Чернігівської області подано клопотання від 12.03.2020 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі №927/168/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що належним відповідачем у даному спорі може виступати виключно Фермерське господарство Світанок-ОМ та його засновник ОСОБА_1 , який в односторонньому порядку припинив дію свого фермерського господарства і, згідно вимог ст.31 Закону України Про оренду землі , припинив дію договорів оренди землі з дня ліквідації юридичної особи. Заява про забезпечення позову подана до неналежних відповідачів, порушує права Срібнянської селищної ради Чернігівської області і підлягає скасуванню, а провадження по справі не може бути відкрите саме до тих осіб, які вказувалися заявником, а відкрите провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч.1-2, 4-6 ст.145 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

З системного аналізу наведених вище норм ГПК України можна зробити висновок, що подання заяви про забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, однак скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи можливе лише після порушення провадження у справі за позовом, по якому судом вжиті заходи по забезпеченню позову до його пред`явлення.

До Єдиного державного реєстру судових рішень внесено інформацію про відкриття Господарським судом Чернігівської області 18.03.2020 провадження у справі №927/204/20 за позовом Фермерського господарства КРАЙАГРО до відповідачів: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича.

У цій справі Фермерським господарством КРАЙАГРО подано позов: про визнання недійсним Рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19.02.2020р. "Про розгляд рекомендації постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, житлово-комунального господарства та охорони навколишнього середовища"; про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди), винесені 19.02.2020р. Державним реєстратором Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливим Ярославом Івановичем, а саме по земельним ділянкам з кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0757; 7425182300:03:001:0635; 7425182300:03:001:0643; 7425186000:04:001:0628; 7425182300:03:001:0633; 7425182300:03:001:0636; 7425182300:03:001:0628; 7425182300:03:001:0634; 7425183000:04:001:0881; 7425182300:03:001:0630; 7425182300:03:001:0629; 7425182300:03:001:0632; 7425189000:03:001:0759; 7425189000:03:001:0756; 7425189000:03:001:0755; 7425182500:05:001:0608.

Отже, у справі №927/204/20 оскаржується рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області та рішення державного реєстратора. До порушення провадження у справі №927/204/20 Господарським судом Чернігівської області вжито заходи по забезпеченню позову.

Провадження у справі №927/204/20 відкрито 18.03.2020. З клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову Срібнянська селищна рада Чернігівської області звернулась 13.03.2020, тобто до порушення провадження у справі і на дату звернення не набула статусу учасника справи.

Редакція ст.145 ГПК України не передбачає можливості передачі судом заяви про скасування заходів по забезпеченню позову, яка подана до порушення провадження у відповідній справі, на розгляд суду після порушення провадження у справі, у даному випадку по справі №927/204/20.

Відповідно до ст.145 ГПК України суду надано право при вирішенні заяви про скасування заходів по забезпеченню позову або скасувати вжиті заходи по забезпеченню позову, або відмовити у їх скасуванні.

Враховуючи що заяву про скасування заходів по забезпеченню позову подано Срібнянською селищною радою Чернігівської області до порушення провадження у справі №927/204/20 та набуття статусу учасника справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

При цьому суд зазначає, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає зверненню з відповідною заявою по справі №927/204/20.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову від 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з 23.03.2020 - моменту її підписання, та може бути оскаржена До Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя Ю.В. Федоренко