Ухвала

від 04.05.2020 по справі 927/168/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. Справа№ 927/168/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Дикунської С.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Срібнянської селищної ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі №927/168/20 (суддя Федоренко Ю.В.)

за заявою Срібнянської селищної ради Чернігівської області

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 927/168/20

за заявою Фермерського господарства "Крайагро"

про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову

особи, які отримають статус учасника справи:

Фермерське господарство "Крайагро"

Срібнянська селищна рада Чернігівської області

Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливий Я.І.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Фермерського господарства "Крайагро" надійшла заява про забезпечення позову в порядку п.1 ч.1 ст 138 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 заяву про забезпечення позову Фермерського господарства "Крайагро" задоволено частково.

З метою забезпечення позову заборонено Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти дії щодо розпорядження, (у тому числі здійснювати поділ земельних ділянок, надавати дозвіл на розроблення проектів землеустрою, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про передачу у власність, в оренду чи постійне користування, про зміну конфігурації спірних земельних ділянок, про зміну складу угідь, про зміну цільового призначення) земельними ділянками на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області з кадастровими номерами:

7425189000:03:001:0757; 7425182300:03:001:0643; 7425182300:03:001:0636, 7425183000:04:001:0881; 7425182300:03:001:0632; 7425182300:03:001:0635; 7425186000:04:001:0628; 7425182300:03:001:0628; 7425189000:03:001:0759; 7425182300:03:001:0630; 7425182500:05:001:0608; 7425182300:03:001:0633; 7425182300:03:001:0634; 7425182300:03:001:0629; 7425189000:03:001:0756; 7425189000:03:001:0755.

Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з цими ж кадастровими номерами; заборонено державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок.

12.03.2020 Срібнянська селищна рада Чернігівської області подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі №927/168/20.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову від 12.03.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Срібнянська селищна рада Чернігівської області 16.04.2020 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 у справі №927/168/20 і прийняти постанову, якою скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою суду від 06.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №927/168/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що ухвалу суду від 23.03.2020 останній отримав із запізненням у зв`язку з введеним карантинним режимом.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала складена та підписана Господарським судом Чернігівської області 23.03.2020. Приписами ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлено 10-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи наведене, зокрема, п.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи №927/168/20, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Чернігівської області належним чином завіреної копії позовної заяви Фермерського господарства "Крайагро" до відповідачів: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень у справі 927/204/20 з відміткою суду про реєстрацію позову (штампом вхідної документації суду), у разі направлення позову засобами поштового зв`язку - копію поштового конверта.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами внесеними Постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020 та №291 від 22.04.2020 ) встановлений з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин, заборонено, зокрема регулярні та нерегулярні перевезенння пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів метрополітеном м. Києва, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Враховуючи зазначене та проведення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, беручи до уваги приписи статті 3 Конституції України, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів пропонує учасникам справи подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину та роз`яснює право сторін подати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, та право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що передбачено ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 234, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Срібнянській селищній раді Чернігівської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №927/168/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №927/168/20.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Крайагро", Державному реєстратору Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливому Ярославу Івановичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 18.05.2020.

6. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20) належним чином завірену копію позовної заяви Фермерського господарства "Крайагро" до відповідачів: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень у справі 927/204/20 у разі направлення позову засобами поштового зв`язку - копію поштового конверта.

Витребувані матеріали справи №927/204/20 надати Північному апеляційному господарському суду до 18.05.2020 .

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Розгляд апеляційної скарги у справі №927/168/20 призначити на 21.05.2020 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою , а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська