Ухвала

від 23.03.2020 по справі 495/10349/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10349/19

№ провадження 2/495/1136/2020

УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати спадкову справу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання спраив сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

На запит суду щодо надання спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. надійшла відповідь, згідно якої 20.02.2013 року було заведену спадкову справу №71/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію якої буде надано на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №71/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, кім. 58 належним чином засвідчену копію спадкової справи №71/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, кім. 58, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №№71/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 23 квітня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 02 квітня 2020 року до 08:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: