Рішення

від 26.11.2020 по справі 495/10349/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10349/19

№ провадження 2/495/1136/2020

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа № 495/10349/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт 08 лютого 2007 року в Крутоярівській сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19 на неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати спадкодавець - ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , площею 2,3795 га, яка розташована на території колишньої Крутоярівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 033905, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.01.2004 року, кадастровий номер 5120883800:01:002:0076.

Вказує, що за життя спадкодавцем у Крутоярівській сільській раді було складено заповіт, згідно якого вона вищенаведену земельну ділянку заповідала їй.

Проте, нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті прізвище спадкоємця зазначено як ОСОБА_5 , а в паспорті позивача ОСОБА_6 .

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки обробляє земельну ділянку та користується майном, що належало матері.

На підставі вищевказаних обставин вона і звернулась до суду з даним позовом.

29 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

14 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

23 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду були витребувані докази по справі, а саме копію спадкової справи.

10 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду до справи залучена в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, з наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . /л.с.19/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 033905, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.01.2004 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , площею 2,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120883800:01:002:0076. /л.с.20/.

Вказане також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112227072019. /л.с.23-25/.

За життя, 08.02.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , площею 2,38 га, розташовану на території Крутоярівської сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала ОСОБА_7 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори, листом № 3444/02-14 від 07.11.2019 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що в заповіті прізвище спадкоємця вказано як ОСОБА_5 , а в паспорті позивача зазначено ОСОБА_6 , та рекомендовано звернутись до суду. /л.с.7/.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт підтверджується зокрема копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , де датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , така ж дата народження і спадкодавці ОСОБА_4 /зазначена у заповіті/, що відповідає і копії свідоцтва про смерть спадкодавці.

Імовірніше помилка відбулась у перекладі з російської на українську мову.

Разом з тим, із заповіту вбачається, що ОСОБА_4 заповідала з належного їй майна земельну ділянку ОСОБА_7 .

Згідно паспортних даних позивача, вірним її ПІБ зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: п. 1 родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Враховуючи розбіжність у написанні прізвища, проте наявність родинних відносин між вказаними особами та відповідність ім`я та по-батькові спадкоємиці з паспортними даними позивача, суд дійшов висновку, про можливість задоволення позову в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт 08.02.2007 року в Крутоярівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19 саме стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання ухвали суду від Білгород - Дністровської нотаріальної контори надійшла спадкова справа, щодо померлої ОСОБА_4 , відповідно до якої з заявами про прийняття спадщини щодо земельної ділянки за заповітом звернулася позивач, донька померлої - ОСОБА_1 , щодо прийняття спадщини на житловий будинок звернулася донька померлої - ОСОБА_2 за законом.

В матеріалах справи дійсно наявний заповіт, складений ОСОБА_4 08 лютого 2007 року, відповідно до якого вона на випадок смерті робить наступне розпорядження: земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 площею 2,38 гектарів, розташовану на території Крутоярівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповідає ОСОБА_7 .

Відповідно її заяви в матеріалах спадкової справи вказала, що після смерті спадкодавці залишився житловий будинок в АДРЕСА_1 , спадщину вона прийняла та просить їй роз`яснити порядок отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Матеріали справи містять відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в заповіті прізвище вказане " ОСОБА_5 ", а в її паспорті вказано " ОСОБА_6 ", та було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав, шляхом подання позову про визнання за особою право власності на успадковане майно.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 п. 1-9 ЗУ Про нотаріат наведений перелік підстав, за яких нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії

Частиною 2,3, вказаної вище норми чинного законодавства встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Ураховуючи усе вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, у сенсі розуміння вимог чинного законодавства, та його правозастосування до фактичних обставин справи, того, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки завчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1264, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт 08.02.2007 року в Крутоярівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 19 саме стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , площею 2,38 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5120883800:01:002:0076, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 033905, виданого Білгород-Дністровською РДА 12.01.2004 року, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старокозацька сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, місцезнаходження: 67730, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34 Білгород - Дністровського району Одеської області.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 26 листопада 2020 року.

Суддя: