Ухвала

від 20.03.2020 по справі 191/4076/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4076/19

Провадження № 1-кс/191/155/20

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019040390000420 від 14.03.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВСинельниківського ВПГУНП в Дніпропетровськійобласті звернувсядо Синельниківськогоміськрайонного суду зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документівобґрунтовуючи своєклопотання тим,що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390000420 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2018 року невстановленою особою було використано підроблені табелі робочого часу начальника цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 до яких внесено недостовірні відомості про фактично відпрацьований час зі сторони ОСОБА_5 .

Встановлено, що допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показала, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказувало, що факт підробки підтверджується податковою звітністю з податку на доходи фізичних осіб та звіту з єдиного соціального внеску (далі ЄСВ), які підписувалися зі сторони колишнього директора ОСОБА_7 , шляхом накладення електронного цифрового підпису та подавались до органів податкового контролю.

Таким чином, директором ОСОБА_7 підписувалась з накладенням ЕЦП та подавалась звітність до органів контролю, однак вже перед самим звільненням з`явились табелі робочого часу за підписом директора ОСОБА_7 , в яких зафіксовано робочі години, які відрізняються від тих, які були ним заявлені в раніше поданій звітності.

На період дії повноважень директора ОСОБА_7 жодна інша особа не була уповноважена на подачу звітності, інформація про несанкціоноване використання ключа від директора не надходила, а тому ОСОБА_7 в період, за який було підроблено табелі робочого часу, був єдиною особою, яка підписувала та подавала звітність та несла відповідальність за її достовірність.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , до документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390000420 від 14.03.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такихобставин слідчийсуддя дійшоввисновку,що зурахуванням викладеногота забезпечуючивиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування,з метоюдосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,а такожнеможливість отримативідомості вінший спосібта враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатність підставвважати,щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , до документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у повному обсязі за 2017 рік.

Відповідно до ч.3 ст.309КПК України,ухвала слідчогосудді прозадоволення клопотанняслідчого протимчасовий доступдо речейі документівоскарженню непідлягає ізаперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1