Ухвала

від 03.03.2020 по справі 308/1095/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1095/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду клопотанняслідчого укримінальному провадженні№ 12019070030003902-старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженеізпрокурором відділупрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 про наданнятимчасовогодоступудо документів,щоперебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щозаадресою: АДРЕСА_1 ,тазберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженнямз прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилаєтьсяна те,що досудовим розслідуванням встановлено, що через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_3 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що протягом 2019 року невідомими особами із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи службовим становищем було здійснено незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було позбавлено права користування земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначаєв клопотанні,що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в технічній документації по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044, державні акти на вказані земельні ділянки, обмінні файли, які перебувають у розпорядженні у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 2110100000:15:001:0209,2110100000:15:001:0208,2110100000:15:001:0104,2110100000:15:001:0179,2110100000:15:001:0044,заяв, поземельнихкниг тавитягів проправо власностіна земельніділянки,підписані кадастровимреєстратором,що здійснивреєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044, обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209,2110100000:15:001:0208,2110100000:15:001:0104,2110100000:15:001:0179,2110100000:15:001:0044державні акти щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що стверджується заявою слідчого про вручення судового виклику, однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Витягом з кримінального провадження № 12019070030003902від 06.12.2019 р., сформованого станом на 26.12.2019 року підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження заправовою кваліфікацією ч.1 ст. 361 КК України.

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, згідно ч. 5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасовогодоступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати уволодіннівідповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами ідокументамикримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення длявстановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведеможливість використання якдоказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів.Доступ особи до речей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, відповідно до ст. 99КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків,звуку,зображеннятощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюютьсяпід час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України дляоцінкипотреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливістьбез застосованого заходу забезпечення кримінальногопровадження отримати речіі документи,якіможуть бутивикористаніпідчассудовогорозгляду для встановлення обставин у кримінальномупровадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якінеможливовстановитиіншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при проведенні експертного дослідження.

Наданими матеріалами клопотанняпозарозумним сумнівомдоведено, що на даний час проводитьсявичерпнийкомплекс заходів,спрямованих нарозкриттякримінального правопорушення тавстановленняосіб(їхмісцезнаходження),якійоговчинили,як ідоведено можливість використанняяк доказів відомостей,щомістятьсявзазначенихв клопотанні документах та неможливість іншимиспособамидовестиобставини,які передбачається довести за допомогою вказанихдокументів.

Вирішуючи клопотанняслідчий суддявраховує,що вказанівідомості їхотримання можливелишена підставіухвали судута те,що уматеріалах кримінальногопровадження таківідомості відсутніі вонизнаходяться врозпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 тазберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннідокументи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так,з матеріалівсправи,вбачається,що документи,до якихслідчий проситьнадати тимчасовийдоступ перебуваютьв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щозаадресою: АДРЕСА_1 ,тазберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого укримінальному провадженні№ 12019070030003902-старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженеізпрокурором відділупрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 про наданнятимчасовогодоступудо документів,щоперебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щозаадресою: АДРЕСА_1 ,тазберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати сторонікримінальногопровадження старшомуслідчомувідділуСУ ГУНПвЗакарпатській областістаршомулейтенантуполіції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдодокументів,щомістятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щозаадресою: АДРЕСА_1 ,тазберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (6 поверх):

- технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044;

- Державні акти щодо земельної ділянки з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044;

- заяв,поземельних книгта витягівпро правовласності наземельну ділянку,підписані кадастровимреєстратором,що здійснивреєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044;

- обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:15:001:0209, 2110100000:15:001:0208, 2110100000:15:001:0104, 2110100000:15:001:0179, 2110100000:15:001:0044 на оптичному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1