Ухвала

від 04.12.2020 по справі 308/1095/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1095/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070030003902 старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003902 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070030003902 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що через секретаріат ГУНП в Закарпатській області до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ТОВ «МИШИМ» ОСОБА_5 про те, що протягом 2019 року невідомими особами із числа працівників ГУ Держгеокадастру, ПП «Ужгеостар», ДАБК м. Ужгород та ТОВ «Екзотика ЛТД», зловживаючи службовим становищем було здійснено незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем, внаслідок чого ТОВ «МИШИМ» було позбавлено права користування земельної ділянки, розташованої в м. Ужгород, пл. Кирила та Мифодія, 2.

В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме:

-Допитано в якості свідка директора ТОВ «МИШИМ» ОСОБА_5

-Звернуто до Ужгородського міськрайоїшого суду за погодженим з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу у Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

-Отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

-Проведено та вилучено документи згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного, які перебували у володінні відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області.

-Долучено до матеріалів кримінального провадження документи надані вході допиту свідка ОСОБА_5 .

Слідчий вказує на те, що на даний час в органу досудового розслідування необхідно встановити особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, скласти та повідомити про підозру, скласти та звернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України ,відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі дії потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування.

Зазначенні слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, як це спостерігаємо у даному кримінальному провадженні.

На підставінаведеного беручи доувагивикладенета те,що06грудня2020рокузакінчуєтьсястрок досудовогорозслідуванняпокримінальному провадженню,авмежах встановленогоабз.2ч.1ст.219КПКУкраїнистроку,черезскладністьпровадження неможливовинестикінцеверішення увстановленнікримінально-процесуальнимкодексомстроки,узв`язкуз чиміснуєнеобхідністьпродовження строкудосудовогорозслідуваннядо дванадцятимісяців слідчий просить продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні № 12019070030003902 від 06.12.2019 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходитьдо наступного висновку.

Відповіднодост.2КПКУкраїни,завданнямикримінальногопровадженняєзахистособи,суспільстватадержавивідкримінальнихправопорушень,охоронаправ,свобод та законнихінтересівучасниківкримінальногопровадження,атакожзабезпеченняшвидкого,повноготанеупередженогорозслідуванняісудовогорозглядузтим,щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, бувпритягнутийдо відповідальностівмірусвоєї вини,жоден невинуватий небув обвинуваченийабозасуджений,жодна особанебула піддананеобґрунтованомупроцесуальному примусу і щобдокожногоучасникакримінальногопровадженнябула застосовананалежнаправова процедура.

Згідноч.1ст.28КПКУкраїни,підчаскримінальногопровадженнякожна проце-суальнадіяабопроцесуальнерішенняповиннібутивиконані абоприйнятіврозумні строки.

Зматеріалівклопотаннявбачається,щовпровадженні ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальнепроводження,внесенедо Єдиногореєстру досудового розслідуванняза№ 12019070030003902 від 06.12.2019 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Станомнаденьрозглядуклопотанняврамкахрозслідування кримінального провадження № 12019070030003902 від 06.12.2019 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.361ККУкраїни пропідозруу вчиненніданого кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповіднодоч.1ст.219КПКУкраїни,Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст.219КПКУкраїни Строк досудовогорозслідуваннязмоменту внесеннявідомостейпрокримінальне правопорушеннядоЄдиногореєстру досудовихрозслідуваньдодня повідомленняособіпропідозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження № 12019070030003902 від 06.12.2019 року заознаками кримінальногоправопорушенння,передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст.219КПКУкраїни строкидосудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.1 ч.2 ст.219КПКУкраїни складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України закінчується 06.12.2020.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачаєтьсязклопотання,до06 грудня 2020 рокутобто до закінчення строку досудовогослідства,визначеногостаттею219КПК,завершитидосудоверозслідування неможливо,оскількиурамкахвказаногокримінальногопровадженнянеобхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно встановити особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, скласти та повідомити про підозру, скласти та вернутись до Ужгородського міськрайонного суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу, за дорученням процесуального керівника у порядку ст.290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування та надати для ознайомлення сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та провести інші слідчі дії потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування.

Вказані слідчіта процесуальнідії неможливобуло виконатираніше зоб`єктивних причин,зокрема узв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Такимчином,слідчийсуддявважає,щоматеріаламиклопотаннядоведенонаступне: результати слідчихтаіншихпроцесуальнихдій,якіщенеобхіднопровестиврамках данного кримінального провадження, маютьважливе значеннядляпроведення досудового розслідування; завершити досудове розслідуваннянеможливобез здійснення відповіднихслідчихдійв даному кримінальномупровадженні.

Причиниузв`язкуізякими необхіднопродовжитистрокидосудового розслідування, слідчий суддя вважаєоб`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1КПКУкраїни у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно доч.1ст.294КПКУкраїниякщодосудове розслідуваннязлочину домоменту повідомлення особіпропідозру неможливо закінчити устрок,зазначений у частині другій статті219 цього Кодексу,вказаний строк можебути неодноразово продовженийслідчимсуддеюза клопотанням прокурораабо слідчого, погодженого зпрокурором,настрок,встановленийпунктами2-3частини четвертої статті 219цьогоКодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294КПКУкраїни строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 06.06.2021 рокувключно, щоє достатнім дляпотребдосудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070030003902 старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003902 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003902 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, до шести місяців, тобто до 06.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено08.12.2020 року о 13 год.35 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонногосуду /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1