Ухвала

від 23.03.2020 по справі 2-439/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 6/641/110/2020 Справа № 2-439/10

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-439/10

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 311 461 / триста одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну/ гр. 33 коп.

ТОВ "ФК "Фінрайт" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ФК "Фінрайт" та видати дублікат виконавчого листа № 2-439/10 виданого 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 311 461 грн. 33 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.04.2015 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 11370012000 від 15.07.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 змінено стягувача за виконавчим листом № 2-439/10 на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". 16 травня 2017 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Фінрайт" було укладено договір факторингу на підставі якого право грошової вимоги за кредитним догвором № 11370012000 від 15.07.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Фінрайт".

Окрім того зазначає, що виконавчий лист № 2-439/10 перебував на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова). Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) зверталось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-439/10, але ухвалою від 20.03.2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова повернув подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-439/10.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "ФК "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-439/10 , суд виходить з наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ФК "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 641/8982/15-ц підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 182, 183, 258, 259, 260, 438 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-439/10 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

Суддя:С. О. Ященко