Ухвала

від 14.07.2020 по справі 2-439/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/118/2020 Справа № 2-439/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Музиченко В.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони позивача та стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-439/10

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять: здійснити процесуальне правонаступничтво у цивільній справі № 2-439/2010 відносно позивача ( стягувача) ТОВ ФК Довіра та Гарантія на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт ; замінити стягувача ТОВ ФК Довіра та Гарантія на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі № 2- 439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11370012000 від 15.07.2008 року у сумі 311 461,33 грн; видати дублікат виконавчого листа № 2-439/2010, виданого 19.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 311 461,33 грн товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт

Представник ТОВ Фінансова компанія Фінрайт надав заяву про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши документи по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року по справі № 2-439/2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 311 461,33 грн

Відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк право грошової вимоги за кредитним договором № 11370012000 від 15.07.2008 року укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

Ухвалою Комінтернівського районого суду м. Харкова по справі № 2-439/2010 від 30.03.2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувана у виконавчому провадженні.

Змінено стягувана за виконавчим листом, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова № 2-439/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370012000 від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 у сумі 309511,33 грн., судового збору в розмірі 1700.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього 311 461,33 грн. ПАТ УкрСиббанк , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія .

Відповідно договору факторингу № 16.05.17-ДГ від 16 травня 2017 року вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНРАЙТ право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11370012000 від 15.07.2008 року укладеним між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 та заставу транспортного засобу перейшло до ТОВ ФК ФІНРАЙТ .

До нового кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНРАЙТ перейшли права вимоги до позичальника. заставодержателя у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги та згідно ст. 512 Цивільного кодексу України ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНРАЙТ є новим кредитором та заставодержателем у зазначених зобов`язаннях.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором факторингу від 16.05.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО відступила права вимоги за Договором споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11370012000 від 15.07.2008 року, що укладено між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувана) ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , у цивільній справі № 2-439/10 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНРАЙТ .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як визначено в статті 1 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником і виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і його заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 201 3 року № 6-122цс 1 3.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року по справі № 2- 439/10 ТОВ ФК Фінрайт повернуто заяву про заміну стягувана у виконавчому провадженні узв,язку зі знищенням матеріалів справи, відсутністю можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-439/2010 від 19.10.2017 року цивільна справа № 2-439/2010 за позовом ПАТ УкрСибабнк до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Станом на теперішній час сума заборгованості за договором не погашена. Рішення не виконано.

Виконавчий лист по зазначеній цивільній справі знаходився на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.07.2020 року вбачається, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист № 2-439/10 від 16.10.2010 року , виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова було втрачено.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2-439/10

Ухвалою від 20.03.2019 року Комінтернівського районного суду повернуто подання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку зі знищенням матеріалів справи та відсутністю можливості у суду дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до листа Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-439/2010 від 19.10.2017 гоку цивільна справа № 2-439/2010 за позовом ПАТ УкрСибабнк до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія ФІНРАЙТ про видачу дублікату виконавчого документа Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНРАЙТ , оскільки ТОВ Фінансова компанія ФІНРАЙТ на підставі договору факторингу №16.05.17-ДГ від 16.05.2017 року, стало новим кредитором за Договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11370012000 від 15.07.2008 року що укладено між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 , що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження .

Керуючись ст.ст. 258-261,273,354,355,433, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони позивача та стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-439/10 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2/439/2010 відносно позивача (стягувача) ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (код ЄДРПОУ 38750239) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНРАЙТ (код ЄДРПОУ 40997279).

Замінити стягувача ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (код ЄДРПОУ 38750239 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНРАЙТ (код ЄДРПОУ 40997279; місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул . Дружби народів, буд. 228 Б) у виконанні заочного рішення суду у цивільній справі № 2/439/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованісті за Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11370012000 від 15.07.2008 року у сумі 311 461,33 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/439/2010 , виданого 19.10.2010 року Комінтерновським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 311 461 (триста одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 33 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНРАЙТ (код ЄДРПОУ 40997279).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко