Ухвала

від 23.03.2020 по справі 2-4313/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-4313/10

Провадження № 6/712/102/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк , зацікавлені особи: Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача, та виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

АТ Альфа-Банк звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, та виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 25 серпня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-4313/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту: № 895/03-021-021-095 від 05.06.2008 року в сумі 36952,21 грн., № 895/06-03-021-099 від 05.06.2008 року в сумі 282434,06 грн., № 895/03-021-161 від 07.08.2008 року в сумі 267758,94 грн., а всього 587145,21 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2016 року зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрати на ІТЗ з кожного. В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Верховного суду від 07.02.2018 року вказану ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

АТ Укрсоцбанк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк . 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та єдиним акціонером АТ Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк . На підставі Передавального Акту 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства Укрсоцбанк від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство Альфа-Банк . Таким чином, станом на сьогодні АТ Альфа-Банк є Кредитором за Кредитним договором № 895/03-021-021-095 від 05.06.2008 року, № 895/06-03-021-099 від 05.06.2008 року, № 895/03-021-161 від 07.08.2008 року , що укладені між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, у виконавчому листі № 2-4313/10 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду не правильно вказано загальну суму боргу 550 193 грн., а необхідно вказати 587145,20 грн.

Просить замінити стягувача АТ Укрсоцбанк на правонаступника АТ Альфа-Банк , та виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати суму боргу стягнуту на користь АКБ Укрсоцбанк солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 587145,20 грн. замість не вірно зазначеної 550193 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Пров виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив .

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі № 2-4313/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту: № 895/03-021-021-095 від 05.06.2008 року в сумі 36952,21 грн., № 895/06-03-021-099 від 05.06.2008 року в сумі 282434,06 грн., № 895/03-021-161 від 07.08.2008 року в сумі 267758,94 грн., а всього 587145,21 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2016 року зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрати на ІТЗ з кожного. В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Верховного суду від 07.02.2018 року вказану ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

З наданої заявником копії виконавчого листа № 2-4313/10 , виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду вбачається, що при його оформленні дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначено сума коштів, яка підлягає до стягнення, а саме замість 587145,21 грн. вказано 550193 грн. .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі Передавального Акту 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства Укрсоцбанк від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство Альфа-Банк .

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Укрсоцбанк виникає у Акціонерного товариства Альфа-Банк з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства Укрсоцбанк . а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Альфа-Банк підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача АТ Укрсоцбанк (ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника АТ Альфа-Банк (03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, IBAN-UA253003460000037396000000004) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.08.2010 року по цивільній справі № 2-4313/10 за позовом ПАТ Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 895/03-021-021-095 від 05.06.2008 року, № 895/06-03-021-099 від 05.06.2008 року, № 895/03-021-161 від 07.08.2008 року.

Виправити допущену помилку в виконавчому листі № 2-4313/10 виданого по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2016 року по справі за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вважати правильною суму кошів яка підлягає до стягнення з відповідачів в розмірі 587145,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.Д. Пироженко