Ухвала

від 23.03.2020 по справі 389/5587/14-к

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

Провадження № 11-кп/4809/325/20 Головуючий у суді І-ої інстанції ОСОБА_1 ,

Доповідач у суді ІІ-ої інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Кропивницькому кримінальнепровадження № 12014120160001582за апеляційноюскаргоюзахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дюз-Киригли Тауз району Азербайджан, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого головою служби безпеки групи компаній "Прометей" м. Миколаїв, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

задоволено його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014120160001582 від 26 жовтня 2014 року, за ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №12014120160001582 від 26 жовтня 2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрито, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасовано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді застави.

Заставу за підозрюваного ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001582 від 26 жовтня 2014 року, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок апеляційного суду Кіровоградської області №37315016001090, код ЄДРПОУ 02894616, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградськійобласті - повернуто заставодавцю ОСОБА_9 .

Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11-кп/4809/325/19 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з тих підстав, що вони 05.11.2014 та 10.11.2014 розглядав у цьому кримінальному провадженні матеріали клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З цих же підстав підтримано заявлений самовідвід прокурором (т.6 а.с. 99-100,

т.6 222-226, т. 6 а.с. 230-234).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі вимог ч.1ст.76

КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів Кропивницького апеляційногосуду ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 задовольнити, відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження.

Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3