Ухвала

від 20.03.2020 по справі 635/707/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/707/20

Провадження по справі №1-кс/635/386/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019221040000139від 28листопада 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.182КК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221040000139 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 за участю товариств з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановив відеокамери спостереження на своїй земельній ділянці з кадастровим номером 6325159100:02:015:0041, розташованій у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Хорошеве Харківського району Харківської області. При цьому він направив ці камери на будинки сусідів: на будинок ОСОБА_2 та будинок його батька. Під час спілкування із сусідами, які заперечували проти направлення відеокамер саме на їх будинки ОСОБА_4 та один із співробітників зазначеної елеронної фірми поводили себе зухвало, стверджували що будуть направляти камери як заманеться, у тому числі на будинки сусідів, які проти цього заперечували. Але, спілкуючись із співробітником поліції перед тим, ОСОБА_4 не наважився сказати поліцейському що зона спостереження його камер виходить за межі периметру його домоволодіння (паркану). Відеозйомка цими відеокамерами, направленими на будинки сусідів продовжується систематично або навіть цілодобово по теперішній час, починаючи з 25 листопада 2019 року. Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер і відеоспостереження, що встановлені на зазначеній земельній ділянці, оскільки отримані таким чином відеозаписи можуть бути використані як докази, що будуть вказувати на наявність (або відсутність) у діях ОСОБА_4 або зазначеного співробітника охоронної фірми складу кримінального злочину, передбаченого ст. 182 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК Українистороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально установленихКПК Українивипадках потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст.338,340 КПК Українита стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення тощо.

Тобто, потерпілий у кримінальному провадженні не наділений правом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим він не позбавлений права ініціювати звернення слідчого до суду з таким клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що ОСОБА_2 не є суб"єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступдо речейі документів у даному кримінальному провадженні, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221040000139 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1