Ухвала

від 23.03.2020 по справі 360/629/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/629/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання про зупинення провадження у справі № 360/629/20 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 14 "Білочка" Сєвєродонецької міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач) до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 14 "Білочка" Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 14 "Білочка" Сєвєродонецької міської ради, розташованих за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, буд. 7-А.

20 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до одужання представника відповідача - Цимбялюка О.В., надавши копію листка непрацездатності останнього (арк. спр. 112, 113).

23 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли клопотання представника відповідача та представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 236 (далі - КАС України) до 12 травня 2020 року.

У судове засідання, призначене судом на 23 березня 2020 року, представник позивача та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлені клопотання суд зазначає.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вказана норма є імперативною, а тому клопотання від 23 березня 2020 року підлягають задоволенню.

Щодо клопотання про зупинення провадження від 20 березня 2020 року, суд зазначає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Аналіз змісту вказаної норми КАС України дає суду підстави вважати, що умовою для зупинення провадження через хворобу учасника справи є те, що стороною у справі є фізична особа, яка захворіла.

У даному випадку учасником справи - відповідачем є юридична особа, а тому хвароба представника єридичної особи, навіть підтверджена відповідною медичною довідкою про хворобу, як доказ неможливості його прибуття в судове засідання, не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином враховуючи, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 14 "Білочка" Сєвєродонецької міської ради від 20 березня 2020 року відмовити.

Клопотання сторін про зупинення провадження з наданням часу для примирення від 23 березня 2020 року задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/629/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 14 "Білочка" Сєвєродонецької міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) до 12 травня 2020 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 12 травня 2020 року о 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива