Ухвала
від 23.03.2020 по справі 1740/1834/18
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 року м. РівнеСправа №1740/1834/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., після одержання заяви ТзОВ "Укр - Пас - Транс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у адміністративній справі:

Приватне підприємство "Надія Авто" доРівненської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", про визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1740/1834/18 за позовом Приватного підприємства "Надія Авто" до Рівненської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр - Пас - Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 06.02.2019 позов задоволено повністю.

17.03.2020 від ТзОВ "Укр - Пас - Транс" надійшла заява про перегляд рішення суду від 06.02.2019 у справі №1740/1834/18 за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 366 КАС України визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.2 ст.366 КАС України дану заяву, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам статті 364 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.2 ст.364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Всупереч викладеному, зазначене в заяві найменування заявника не відповідає найменуванню юридичної особи з ідентифікаційним кодом 38165862 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Не відповідає найменуванню юридичної особи, зазначеному в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також і найменування позивача з ідентифікаційним кодом 38288389 та найменування третьої особи з ідентифікаційним кодом 34327607.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасників справи.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи (п.1 ч.3 ст.364 КАС України).

Проте, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не містить найменування відповідача 2 - Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації.

Заявником також не долучено до заяви її копії для відповідача 2.

Крім того, до заяви додаються документ про сплату судового збору (п.2 ч.3 ст.364 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розрахункова сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі №1740/1834/18 становить 5286,00 грн.

Відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у справі №1740/1834/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 7929,00 грн (5286 х 150%).

Зі змісту квитанції від 16.03.2020 №МР_АВ210698GVN_12960115, ТзОВ "Укр - Пас - Транс" за подання даної заяви сплачено лише 3964,50 грн.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та запропонувати ТзОВ "Укр - Пас - Транс" у встановлений судом строк усунути її недоліки шляхом подання суду: 1) заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.364 КАС України (для суду та інших учасників справи); 2) документа про сплату судового збору в сумі 3965,50 грн (7929 - 3964,50) за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA688999980313111206084017002; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу ";101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Керуючись статтями 169, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Укр - Пас - Транс" про перегляд рішення суду від 06.02.2019 у справі №1740/1834/18 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ТзОВ "Укр - Пас - Транс" строк для усунення недоліків заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2020
Оприлюднено25.03.2020
Номер документу88378693
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1740/1834/18

Ухвала від 17.06.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 19.05.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 30.04.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 23.03.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 18.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 18.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 20.06.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шевчук Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні