Ухвала

від 24.03.2020 по справі 520/7803/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2020 р. Справа № 520/7803/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7803/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України 14.11.2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто скаржнику.

10.02.2020 року Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу. Скаржник, вдруге звернувшись до суду апеляційної інстанції, порушує строки звернення на оскарження судового рішення.

Водночас, Державною фіскальною службою України разом з апеляційною скаргою заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заявник апеляційної скарги зазначає, що своєчасно не було сплачено судовий збір з поважних підстав, а саме через відсутність коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Харківським окружним адміністративним судом 15.10.2019 року, повний текст рішення складено 17.10.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 подана позивачем (згідно зі штампом на апеляційній скарзі) 10.02.2020, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Державна фіскальна служба України копію рішення суду отримала 29.10.2019 року.

Тобто, апеляційна скарга вдруге подана апелянтом до суду першої інстанції вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання з моменту винесення рішення та отримання повного тексту.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі №520/7803/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску процесуального строку на звернення до суду. Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням інших підстав поважності пропущення такого строку та надання відповідних доказів. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого поштового відправлення Державною фіскальною службою України отримано вищезазначену копію ухвали суду 02.03.2020 року. Тобто, строк на усунення недоліків поданої скарги закінчився 12.03.2020 року.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/7803/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко