Ухвала

від 17.03.2020 по справі 369/5587/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5587/18

Провадження №2-п/369/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи її тим, що представник управління не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини неявки в дане судове засідання, оскільки ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на адресу управління не надходила і не вручалася, що позбавило останнього можливості надання пояснень суду при розгляді справи по суті, надання своїх доводів, міркувань та позбавило можливості користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у справі № 369/5587/18 зазначає, що нормами чинного законодавства не передбачено скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі рішення суду, а в програмному забезпеченні Державного земельного кадастру відсутні функціональні можливості для скасування реєстрації земельної ділянки на підставі рішення суду, а тому, з огляду на викладене заявник зазначає, що виконати рішення суду не вбачається за можливе, оскільки існують обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду. Також позивачем було подано до суду відзив, в якому він просив суд відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Київській області про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у справі № 369/5587/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії задоволено.

На адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області направлялись судові повістки, однак до суду повертались конверти із зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання. Ніяких клопотань відповідач не заявляв, в судове засідання представник не з`являвся.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а доводи заяви про перегляд заочного рішення зводяться включно до пояснень щодо неможливості невиконання такого судового рішення, а не заперечень проти його змісту, суд не вбачає підстав для перегляду та скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 285-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Київській області про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас