Ухвала

від 24.03.2020 по справі 373/2113/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2113/19

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2020 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту та про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_6 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тлумачення заповіту вчиненого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідченого 12.03.2012 секретарем Пристромської сільської ради Свириденко В.В., реєстр № 7, наступним чином: вказані у заповіті першу квартиру двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та другу квартиру двоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 необхідно вважати житловим будинком із надвірними та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Також просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожною житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами (загальною площею 78,5 кв.м, жилою площею 31,7 кв.м), розташованого по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 03.02.2020.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 відповідачі позов визнали, без зазначення мотивів такого визнання. Ухвалою суду від 03.02.2020, що постановлена в протокольній формі, було відмовлено в прийнятті визнання позову. В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24.03.2020 для з`ясування позивачами своєї правової позиції у справі.

Після підготовчого засідання відповідачі подали до канцелярії суду письмові заяви про визнання позовних вимог та проведення судових засідань без їх участі.

Такі заяви про визнання позову суд не може взяти до уваги, оскільки ухвалою суду від 03.02.2020 вже було відмовлено у прийнятті визнання позову, інших вимог позивачі не заявляли. Щодо розгляду справи без їх участі суд приймає такі заяви, оскільки особиста участь сторони у справі в судовому засіданні є її правом.

25.02.2020 представник позивачів подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та про зменшення позовних вимог. Зокрема, просить:

1) прийняти від ОСОБА_1 відмову від позову в частині визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, майна ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 ;

2) прийняти від ОСОБА_2 відмову від позову в частині визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, майна ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 ;

3) розтлумачити заповіт, вчинений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2012 року у селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і посвідчений секретарем Пристромської сільської ради Свириденко В. В., зареєстрований в реєстрі № 7.

Також просить повернути позивачам сплачений ними судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп., кожній.

24.03.2020 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Поліщук М. А. електронною поштою подав до суду клопотання в якому просив визнати неявку позивачів з поважної причини, з огляду на запроваджені в України заходи щодо усунення наслідків коронавірусу COVID-19; розглянути позов без їх участі та участі їх представників; в зв`язку з визнанням позові відповідачами ухвалити рішення в підготовчому засіданні про задоволення позову; повернути позивачам судовий збір.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2020 було прийнято відмову від позову позивачів в частині визнання за ними права власності на спадкове майно та вирішено питання щодо повернення їм 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за вимогу майнового характеру.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивачі змінили та уточнили свої позовні вимоги, від частини вимог відмовилися; відповідачі позов визнали, але суд відмовив у прийнятті визнання позову в первісній редакції; заяв про визнання позову в новій редакції відповідачі до суду не подавали; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження :

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 14 травня 2020 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева