Ухвала

від 19.03.2020 по справі 910/2760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/2760/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Голденкерн

про стягнення 609.390,36 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін :

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Голденкерн про стягнення 609.390,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору № 19/02/04-ВО від 04.02.2019 позивачем вирощено та поставлено відповідачу 163049 кг насіння голозерного гарбуза на загальну суму 3.205.521,39 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 5 від 18.10.2019, № 6 від 18.10.2019, № 7 від 19.10.2019, № 8 від 20.10.2019, № 9 від 21.10.2019, № 10 від 22.10.2019, № 11 від 23.10.2019, № 12 від 24.10.2019, № 13 від 25.10.2019 та № 14 від 26.10.2019. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті вартості врожаю виконано частково, а саме сплачено лише 2.643.347,43 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 609.390,36 грн, з яких 562.173,96 грн основного боргу, 42.042,06 грн пені, 559,92 грн інфляційних втрат та 4.614,42 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2760/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020.

13.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 562.173,96 грн, а отже залишились пред`явлені позивачем вимоги про стягнення 42.042,06 грн пені, 559,92 грн інфляційних втрат та 4.614,42 грн 3% річних.

16.03.2020 на адресу суду поштою надійшла в паперовому вигляді зазначена вище заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

19.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити. Позивач зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову. Також позивач просить повернути позивачу частину сплаченого судового збору при поданні позову.

Позивач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 19.03.2020 не з`явився.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяви позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було пред`явлено позовні вимоги в загальному розмірі 609.390,36 грн, проте в подальшому зменшені до 47.216,40 грн (609.390,36 грн - 562.173,96 грн), а отже судовий збір за розгляд позову становить 2.102,00 грн.

Позивачем подано платіжне доручення № 431 від 20.02.2020, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 9.140,87 грн.

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено, судовий збір в розмірі 7.038,87 грн підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог від яких позивач відмовився покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/2760/20 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс (11722, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Мала Цвіля, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 40057754) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7.038 (сім тисяч тридцять вісім) грн 87 коп., що перерахований платіжним дорученням № 431 від 20.02.2020.

3. Платіжне доручення № 431 від 20.02.2020 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/2760/20.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 24.03.2020.

СуддяВ.В.Сівакова