Ухвала

від 27.04.2020 по справі 910/2760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/2760/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Голденкерн

про стягнення 609.390,36 грн

Суддя Сівакова В.В.

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Голденкерн про стягнення 609.390,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2760/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

13.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 562.173,96 грн, а отже залишились пред`явлені позивачем вимоги про стягнення 42.042,06 грн пені, 559,92 грн інфляційних втрат та 4.614,42 грн 3% річних.

16.03.2020 на адресу суду поштою надійшла в паперовому вигляді зазначена вище заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

19.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/2760/20 провадження у справі № 910/2760/20 закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7.038,87 грн, що перерахований платіжним дорученням № 431 від 20.02.2020.

22.04.2020 на електрону пошту суду від позивача надійшло клопотання № 100 від 21.04.2020 про повернення судового збору та надіслання подання про повернення коштів на електронну адресу товариства

Судом не прийнято до розгляду дану заяву з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Стаття 1 Закону України Про електронні довірчі послуги визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Проте, клопотання позивача не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплене електронним підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до 5 Порядку про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, за поданням повертається судовий збір, що був помилково зарахований (наприклад сплачений за розгляд певного позову, який не був пред`явлений до суду), тоді як повернення сплаченого судового збору за розгляд позовних вимог, які в подальшому було зменшено здійснюється на підставі ухвали суду і відповідна ухвала у справі № 910/2760/20 судом прийнята 19.03.2020, що виключає можливість видачі подання.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Ресурс (вх. № 01-20/3596/20 від 22.04.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова