Рішення

від 20.03.2020 по справі 904/284/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020м. ДніпроСправа № 904/284/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт.Слобожанське

про стягнення 150 959,38 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" і просить суд стягнути 150 303,88 грн. - основного боргу, 655,50 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №13 ПЭО від 28.10.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1104456 7 вручено 24.01.2020р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО" (далі-Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" (далі-Покупець, Відповідач) укладено Договір №13 ПЭО (далі - Договір, а.с.13-14).

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець відпускає Покупцеві наступний товар: відходи поліетиленової плівки в асортименті, далі - товар.

Згідно п.1.2. Договору, Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар по кількості, ціні і вартості вказаним у супровідних документах (п.3.2.).

Ціна на товар вказана з урахуванням ПДВ та доставкою на склад Покупця (п.1.3. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, умови постачання за рахунок Продавця на склад Покупця за адресою: м.Дніпро, вул.Курсантська, 7.

В п.3.1. Договору, форма оплати - безготівкова за фактом постачання товару на протязі 15 банківських днів.

Відповідно до п.3.2. Договору, продукція, що поставляється, повинна супроводжуватися наступними документами:

- рахунок-фактура

- накладна на відпустку товару

- товарно-транспортна накладна

Згідно Специфікації №1 від 28.10.2019р. (а.с.15) до Договору визначено ціну відходів, а саме:

- відходи плівки 1 сорт - 16,50 грн./кг

- відходи плівки 2 сорт - 4,00 грн./кг

- відходи плівки 3 сорт - 9,00 грн./кг

- відходи стрейч плівки - 11,00 грн./кг

31.10.2019р. Позивач за видатковою накладною №РН-0000134 передав Відповідачу товар на загальну суму 190 303,88 грн. (а.с.16).

Товар передано Відповідачу за адресою визначеною в договорі м.Дніпро, вул.Курсантська, 7 згідно з товарно-транспортною накладною №50/10 від 31.10.2019р. (а.с.17).

Разом з накладними Відповідачу передано рахунок-фактуру №СФ-0000142 від 31.10.2019р. на суму 190 303,88 грн. (а.с.18).

Відповідач свої зобов`язання за Договором щодо оплати товару виконав частково та оплатив Позивачу вартість товару в загальному розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1657 від 22.11.2019р., №1738 від 13.12.2019р. (а.с.19, 20).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 150 303,88 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, правовідносини, що склались між Позивачем та Відповідачем щодо виконання Договору унормовано відповідними приписами Цивільного та Господарського кодексів України про договір поставки та договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав , з огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 150 303,88 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував Відповідачу суму 3% річних за порушення Відповідачем строків оплати за поставлений товар в розмірі 655,50 грн. за період з 22.11.2019р. по 10.01.2020.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 655,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що Позивач належним чином довів наявність вини Відповідача у неналежному виконанні свого обов`язку щодо оплати отриманого товару.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягнення з Відповідача на користь Позивача 150 303,88 грн. - основного боргу, 655,50 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст.509, 525-526, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", (52005, смт.Слобожанське, Дніпропетровської області, вул.Теплична, 27, ЄДРПОУ 24445557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО", (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, буд.15, ЄДРПОУ 41455089) 150 303,88 грн . - основного боргу, 655,50 грн . - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 264,39 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

24.03.2020р.