Ухвала

від 24.03.2020 по справі 629/1268/20

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1268/20

Провадження № 1-кс/629/322/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддяЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоЛозівського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженні № 12020220380000311 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 18.03.2020 року: бензинову пилу у корпусі червоного кольору, лісоматеріали порід «Клен», «Ясень» об`ємом 8 м куб.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділом Лозівського ВП ГУ НГІ в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020220380000311 від 10.03.2020 року за ст. 197-1 ч.2 КК України, за фактом виявлення самовільного зайняття земельної ділянки невідомою особою в прибережній захисній смузі земельної ділянки водного фонду на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області. В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 1964 року народження , зареєстрований АДРЕСА_1 самовільно зайняв земельну ділянку в прибережній захисній смузі земельної ділянки водного фонду кадастровий номер 6323955400:01:000:0303, розташовану на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області поблизу с. Плисове. Крім тою, на незаконно зайнятій земельній ділянці в межах захисної смуги водного фонду громадянин ОСОБА_4 збудував споруди господарчого значення , одна з яких обладнання піччю для обігріву. 18.03.2020 року за участю інженера - геодезиста ОСОБА_5 було здійснено виїзд до водоймища на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області для проведення слідчих дій . В ході огляду місця події в лісосмузі було виявлено 17 свіжо спиляних пнів дерев породи «Клен» та «Ясень» ,близько 8 куб.м, деревини та бензинову пилу. В ході опитування ОСОБА_4 пояснив , спиляв дерева за допомогою бензинової пили для власних потреб. За фактом незаконної порубки дерев в лісо полосі на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ЕРДР було внесено відомості за № 12020220380000356 від 19.03.2020 р. за ст 246 ч .1 КК У країни. 18.03.2020 року кримінальні провадження № 12020220380000311 за ст. 197-1 ч. 2 та № 12020220380000356 за ст.246 ч. І КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження. Виявлену бензинову пилу та лісоматеріали було оглянуто, вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вислухавши міркування ст. слідчого, думку власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Доводи, надані власником майн, при розгляді клопотання свого підтвердження не знайшли, доказів зазначеного слідчому судді надано не було.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що бензинова пила та лісоматеріали, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшогослідчого ЛозівськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженні № 12020220380000311 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.03.2020 року: бензинову пилу у корпусі червоного кольору, лісоматеріали порід «Клен», «Ясень» об`ємом 8 м куб.

Арештоване майно - бензинову пилу у корпусі червоного кольору, лісоматеріали порід «Клен», «Ясень» об`ємом 8 м куб. передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1