Ухвала

від 24.03.2020 по справі 657/155/19

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

24.03.2020 Справа № 657/155/19

У Х В А Л А

24.03.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Максимович І.В.

секретаря Сайчишиної (Соколовська) В.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Турутя З.О.

розглянувши позовну заяву у справі за № 657/155/19,

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ТОВ Агро-Тріус , місце знаходження: Херсонська область, Каланчацький район, с. Бабенківка -2, вул. Молодіжна, 29.

Предмет позову: про визаннаня договору оренди недійсним.

Встановив

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2016 року укладеної ТОВ Агро-Тріус щодо земельної ділянки кадастровий номер 6523255100:19006:0073 площею 2,18 га та визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2016 року укладеної ТОВ Агро-Тріус щодо земельної ділянки кадастровий номер 6523255100:19006:0075 площею 1,1973 га.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Турутя ОСОБА_4 .О. зазначив, що ним було подано до суду заяву про виклик свідків, а тому він просить її задоволити.

Судом встановлено, що представник відповідача Турутя ОСОБА_4 .О. надав 22.04.2019 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про виклик свідків. Свою заяву представник відповідача мотивав тим, що для підтвердження того, що ОСОБА_2 особисто підписувала додаткову угоду від 31.08.2016 року до Договору оренди землі від 08.12.2011, укладену між ТОВ АГРО-ТРІУС та ОСОБА_2 (земельна ділянка 6523255100:19:006:0075) необхідно викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання позивача - ОСОБА_2 для надання пояснень що до даної справи та документів.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України .

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на те, що заявленим свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 81,84,189 ЦПК України , суд

Постановив

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 та представника позивача Дудченко В.М. - задовольнити.

В підготовче судове засідання призначене на 14.04.2020 року на 15:00 год. викликати свідків :

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В підготовче судове засідання призначене на 14.04.2020 року на 15:00 год викликати позивача: ОСОБА_2 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України , попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.