Ухвала

від 24.03.2020 по справі 2-4462/11

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.03.20

22-ц/812/746/20

Єдиний унікальний номер судової справи: 2-4462/11

Номер провадження 22-ц/812/746/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мотельчук Юлією Григорівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2012 року позов Кредитної спілки Злагода задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки Злагода суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 80377,05 грн.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 20 березня 2020 року, ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 присутня не була, а з його змістом ознайовмилась лише 12 березня 2020 року, просила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.

Обставини, на які посилається ОСОБА_4 , як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мотельчук Юлією Григорівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2012 року, ухваленого у справі за позовом Кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху .

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-4462/11 за позовом Кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко