Ухвала

від 23.03.2020 по справі 2-995/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-995/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олійник Л.Є., третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ Банк Форум в особі Ужгородської дирекції про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олійник Л.Є., третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ Банк Форум в особі Ужгородської дирекції про визнання правочину недійсним, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-995/11.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги по справі, у якій було накладено арешт, залишено без розгляду, проте арешт не скасовано.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Форма і зміст клопотання відповідає вимогам ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Олійник Л.Є., третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ Банк Форум в особі Ужгородської дирекції про визнання правочину недійсним, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-995/11, яке відбудеться 26.03.2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош