Ухвала

від 01.09.2020 по справі 2-995/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-995/11

Провадження №6/523/395/20

У Х В А Л А

"01" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Вердикт Капітал звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 18.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ ВіЕйБі Банк з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ Вердикт Капітал , однак стягувач не може звернути виконавчий документ до виконання у зв`язку з його втратою та таким чином, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити йому строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання .

На адресу суду 01.09.2020 року вх. №5864/20, надійшло клопотання ТОВ Вердикт Капітал за підписом Генерального директора Іжаковського О.В. про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання без розгляду (а.с.28).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення заявника, суд вважає за можливе заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його на примусове виконання залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Вердикт Капітал про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання без розгляду - задовольнити.

Заяву ТОВ Вердикт Капітал про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя :