Ухвала

від 25.03.2020 по справі 440/894/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/894/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут "Земресурс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, ТОВ Науково-виробничий інститут "Земресурс", в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині неналежної перевірки документів поданих Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради для реєстрації земельної ділянки загальною площею 9,6544 га за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 75 А (кадастровий номер 5310136400: 14:008:0111);

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 9,6544 га, кадастровий номер 5310136400:14:008:0111, за адресою: вул. Симона Петлюри, 75 А, м. Полтава.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24 березня 2020 року судом отримано клопотання Полтавської міської ради про закриття провадження у справі, мотивоване наявністю такої, що набрала законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши доводи третьої особи, суд встановив, що незгода позивача з проведеною відповідачем державною реєстрацією земельної ділянки 9,6544 га, кадастровий номер 5310136400:14:008:0111, за адресою: вул. Симона Петлюри, 75 А, м. Полтава була предметом спору у справі № 440/5220/19.

За результатами розгляду зазначеної справи ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року провадження у справі № 440/5220/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Полтавському районі та в м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавська міська рада, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки 9,6544 га, кадастровий номер 5310136400:14:008:0111 за адресою: вул. Симона Петлюри, 75А, м. Полтава закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала набрала законної сили 11 лютого 2020 року.

Відтак, існує така, що набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 440/894/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 440/894/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ЄДРПОУ 39767930), треті особи - Полтавська міська рада (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ 24388285), Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ 04057600), Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут "Земресурс" (вул. Європейська, 2, офіс 421, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ЄДРПОУ 21049832) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова