Ухвала

від 25.03.2020 по справі 480/1875/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2020 р. Справа № 480/1875/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави (Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43, ідентифікаційний номер 03527891) до Лебединської міської ради Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, 2, ідентифікаційний код 39449040), треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. С.Табали (Сєвєра), 70, ідентифікаційний код 38602403), Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області (42202, Сумська область, м. Лебедин, вул. Зуєва, 12, ідентифікаційний код 33486422) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області, в якій просить зобов`язати Лебединську міську раду вжити заходи, направленні на усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки в Лебединській загальноосвітній школі 1-1ІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області, шляхом вирішення в межах компетенції питання щодо виділення коштів, необхідних для усунення виявлених порушень та виконання наступних заходів:

- приміщення навчального корпусу доукомплектувати первинними засобами пожежегасіння, а саме сертифікованими вогнегасниками згідно норм належності (Порушення вимог п. 3.6, п. 3.8 розділу V ППБУ);

- виконати технічне обслуговування вогнегасників, які розміщені в приміщеннях навчального корпусу згідно до інструкції експлуатації. (Порушення вимог п. 3.17 розділу V ППБУ);

- звільнити шляхи евакуації в навчальному корпусі від меблів, які перешкоджають евакуюванню людей (Порушення вимог п. 2.37 розділу III ППБУ);

- заборонити використання тимчасових електромереж (Порушення вимоги п. 1.8 розділу IV ППБУ);

- шляхи евакуації у навчальному корпусі ЗОШ № 3 забезпечити евакуаційним освітленням (Порушення вимог п. 2.31 розділу III ППБУ);

- приміщення їдальні доукомплектувати первинними засобами пожежегасіння, а саме сертифікованими вогнегасниками згідно норм належності (Порушення вимог п. 3.6, п. 3.8 розділу V ППБУ);

- виконати технічне обслуговування вогнегасників, які розміщені в їдальні згідно до інструкції експлуатації. (Порушення вимог п. 3.17 розділу V ППБУ);

- приміщення майстерні доукомплектувати первинними засобами пожежогасіння, а саме сертифікованими вогнегасниками згідно норм належності. (Порушення вимог п. 3.6, п. 3.8 розділу V ППБУ);

- виконати технічне обслуговування вогнегасників, які розміщені в майстерні згідно до інструкції експлуатації. (Порушення вимог п. 3.17 розділу V ППБУ);

- у приміщеннях майстерні вивісити на видних місцях інструкції з питань пожежної безпеки. (Порушення вимог п. 4 розділу II ППБУ), які на час розгляду справи судом не усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1875/20 за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113060000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 18 травня 2020 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко