Ухвала

від 10.07.2020 по справі 480/1875/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2020 р. Справа № 480/1875/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Прокуратури Сумської області про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 клопотання Лебединської міської ради Сумської області та Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури про закриття провадження по справі - задоволено. Закрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Лебединська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 Лебединської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії. Повернуто з Державного бюджету України (Сумська міська отг/22030101, МФО 899998, банк Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок UA878999980313150206084018540) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

06.07.2020 Прокуратура Сумської області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 21.05.2020, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначити правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313150206084018540 замість вірного: UА878999980313151206084018540.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20, зазначивши правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313151206084018540.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Сумської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 по справі № 480/1875/20, зазначивши правильно номер рахунку, на який був сплачений судовий збір: UА878999980313151206084018540 замість невірного: UA878999980313150206084018540.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.Д. Кравченко