Ухвала

від 25.03.2020 по справі 916/517/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2020 р.м. Одеса № 916/517/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 539/20 від 27.02.2020 року Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1/ в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83/ до Фермерського господарства Тодоров /68821, Одеська обл., Ренійський р-н., с. Нагірне, вул. Пушкіна, буд. 56/ про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фермерського господарства Тодоров про стягнення заборгованості у сумі 230 000,00грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням з боку Фермерського господарства Тодоров договору №3 від 14.11.2014р. про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. залишено без руху позовну заяву Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /вх.№539/20 від 27.02.2020р./, з підстав того, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження посадового становища М.Г. Афанасьєва, відповідно й повноважень на підписання відповідної позовної заяви, позивач у позові не підтвердив те, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього самого відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надав попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, до позову позивачем не додано доказів сплати судового збору та не обґрунтовані причини неможливості сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, що є недоліками позовної заяви

Судом встановлено Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву від 27.02.2020р. за вх.№539/20 Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Тодоров про стягнення заборгованості у сумі 230 000,00грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /вх.№539/20 від 27.02.2020р./ - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський