Ухвала

від 24.03.2020 по справі 910/10663/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2020 р. Справа№ 910/10663/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019р.

у справі № 910/10663/19 (суддя Приходько І.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД"

про стягнення 185 151,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року у справі №910/10663/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС" 185 151,13 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 777,27 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУСІД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року у справі №910/10663/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД" про стягнення 185 151,13 грн та 2 777,27 грн судового збору та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН ЛЕГІС" про стягнення 185 151,13 грн та 2 777,27 грн судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року, справу № 910/10663/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року у справі №910/10663/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "СУСІД" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 4 166 грн., та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс".

26.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався Товариству з обмеженою відповідальністю "СУСІД" на адресу - вул. Вишгородська, 21, м. Київ, 04074, саме така адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі, причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 20.01.2020 р. оприлюднена в реєстрі 21.01.2020 р.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.02.2018 р. у справі № 2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення та правову позицію Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУСІД" не було позбавлене права та можливості самостійно ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "СУСІД" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору, в сумі 4 166 грн., та докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс".

З таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року у справі №910/10663/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 2, ч.7 ст. 120, ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУСІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 року у справі №910/10663/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №910/10663/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець