Ухвала

від 24.03.2020 по справі 912/981/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2020 м.Дніпро

Справа № 912/981/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2019 у справі № 912/981/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ"

до відповідача Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Першотравнева сільська рада Долинського району Кіровоградської області подала апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2019 у справі № 912/981/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" до Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні майном відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2019 у справі № 912/981/19 у розмірі 2 881, 50 грн; не надано опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги Приватному сільськогосподарському підприємству "Степ"; на надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску строку. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4900077350867, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 18.11.2019 заявнику 23.11.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.12.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2019 у справі № 912/981/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга № 02-18/296 від 11.11.2019 з додатками всього на 3 аркушах, в тому числі, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко