Ухвала
від 18.03.2020 по справі 524/141/20
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/141/20

Провадження № 2/524/1146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Кременчуцька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою визначення порушення меж земельної ділянки між садибами АДРЕСА_1 .

Відповідач надіслала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що встановлення факту порушення меж земельних ділянок є необхідним для правильного вирішення спору між сторонами і для цього необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шлапак С.Л.

Крім того, з метою проведення відповідних замірів, суд вважає за необхідне залучити спеціалістів - ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕРРА-МАКС".

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 ?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні(м.Кременчук, бул.Пушкіна, 15, оф. 22, ІНФОРМАЦІЯ_1

Залучити спеціалістів - ТОВ "КОМПАНІЯ ТЕРРА-МАКС"( 39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Володимира Великого, будинок 28)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення земельно-технічної експертизи направити експертам матеріали справи № 524/141/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Кременчуцька міська рада Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про відновлення меж земельної ділянки.

Витрати за проведення земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1; АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення18.03.2020
Оприлюднено26.03.2020
Номер документу88409235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/141/20

Рішення від 16.11.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 16.11.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні