Ухвала від 25.03.2020 по справі 926/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

25 березня 2020 року Справа № 926/32/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/32/20

За позовом Чернівецької обласної ради (58010, м.Чернівці, вул. М. Грушевського,1)

До Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОКП "Центр комунального майна" (58009, м.Чернівці, пров. Текстильників, 1).

Про стягнення неустойки в сумі 1421310,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з`явися

Від відповідача: не з`явися

Від третьої особи: : не з`явися

СУТЬ СПОРУ: 24.12.2019 року Чернівецька обласна рада звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.09.2001 року в сумі 1462810,69 грн.

03.01.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали справи №926/32/20.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020 року.

Ухвалою суду 03.02.2020 року у зв`язку з першою неявкою сторін по справі відкладено розгляд справи на 20.02.2020 року, а також повідомлено відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

18.02.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про зміну предмету позову (вх.№365), у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування підвальними приміщеннями загальною площею 378,6 кв.м., які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Білоусова,19 в сумі 1421310,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року задоволено заяву позивача про зміну предмету позовних вимог, та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, а саме: про стягнення неустойки з Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича за користування підвальними приміщеннями загальною площею 378,6 кв.м., які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Білоусова, 19, за період з 01.06.2014 року до 30.09.2019 року в сумі 1421310,00 грн. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено розгляд справи на 25.03.2020 року, а також здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

24.03.2020 року уповноважений представник позивача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№656), яка подана відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на, те що у зв`язку із виконанням в примусовому порядку рішення Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1898/18 - усунено перешкоди у користування майном шляхом виселення ФОП Костреби Василя Васильовича підвальних приміщень загальною площею 378,6 кв. м. які розміщені за адресою: м. Чернівці , вул. Білоусова , 19 виникла необхідність збільшити розмір позовних вимог до 1535920,00 грн у зв`язку із збільшення періоду за який відповідач повинен сплатити неустойку до моменту примусового виконання вищезазначеного рішення суду, а саме до 05.03.2020 року згідно із пунктом 3.8. договору оренди від 01.09.2001 року в разі припинення або розірвання договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня передачі орендодавцю нерухомого майна за актом прийому передачі.

Окрім того, уповноважений представник позивача також просить суд розглянути дану заяву без його участі та відкласти розгляд справи у зв`язку із надзвичайною ситуацією в Чернівецькій області.

Отже, суд приходить висновку, що на даний час позивач збільшує позовні вимоги до 1535920,00 грн, за період з 01.06.2014 року до 05.03.2020 року.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява подана з урахуванням статті 46 ГПК України, до заяви додано документ про сплату судового збору, а також докази про надіслання заяви з додатками всім учасникам справи, а відтак вона приймається до розгляду та вирішено здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме: щодо стягнення з відповідача 1535920,00 грн неустойки за період з 01.06.2014 року до 05.03.2020 року.

24.03.2020 року від адвоката Чернушки Йосипа Івановича (наявний в матеріалах справи ордер про надання правничої (правової) допомоги ОКП "Центр комунального майна" від 20.02.20р.) надійшла заява (вх. №1047), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу як представника ОКП "Центр комунального майна". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №926/32/20 в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №926/32/20 в системі "Електронний суд".

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Чернушки Й.І про надання доступу, як уповноваженому представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до електронної справи №926/32/20 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Також, 24.03.2020 року уповноважений представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із введенням в місті Чернівці карантину, а також підтримав в повному обсязі подану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі, будь - яких пояснень щодо позовних вимог не надав.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України листом від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, але не виключно: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

У зверненні від 18.03.2020 року Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ суд доходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання на період запровадження карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" суд -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог , а відтак розглядати спір про стягнення неустойки в сумі 1535920,00 за період з 30.09.2019 року до 05.03.2020 року .

2.Відкласти підготовче судове засідання на період дії на території України карантину.

3.Про призначення справи до розгляду учасників процесу буде повідомлено додатково.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик