Ухвала

від 24.03.2020 по справі 758/7407/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7407/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року заявника обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього як на боржника за виконавчим провадженням.

Оскільки виконавче провадження було завершено, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку з тим, що відпали підстави для такого обмеження.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження в повному обсязі, попросив її розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини.

В провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 50711421 з виконання виконавчих листів Подільського районного суду м. Києва № 758/7407/13-ц від 06.03.2015 року, про стягнення з заявника 1 509 824,83 грн на користь ТОВ Факторинг Фінанс та № 758/15033/14-ц від 14.05.2015 року, про стягнення з заявника 1 646 508,67 грн на користь ПАТ Банк Український капітал .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року заявника обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами Подільського районного суду м. Києва № 758/7407/13-ц від 06.03.2015 року та № 758/15033/14-ц від 14.08.2015 року.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Скрипкою Ю.О. від 27.12.2019 року у виконавчому провадженні № 47707708 було задоволено заяву ТОВ Факторинг Фінанс та повернуто стягувачу без виконання виконавчий лист № 758/7407/13-ц від 06.03.2015 року, постановою від 27.02.2020 року виконавче провадження № 47707708 було виведено із зведеного виконавчого провадження № 50711421 та завершено.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Скрипкою Ю.О. від 27.02.2020 року у виконавчому провадженні № 49173025 було закінчено виконавче провадження, у зв`язку з повним погашенням заборгованості перед ПАТ Банк Український капітал за виконавчим документом. Постановою від 27.02.2020 року виконавче провадження № 49173025 було виведено із зведеного виконавчого провадження № 50711421 та завершено.

У зв`язку з завершенням виконавчих проваджень № 49173025 та № 47707708 було завершено і зведене виконавче провадження № 50711421.

Частина 3 статті 441 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки заявником надано докази завершення виконавчих проваджень, в межах яких встановлювалося тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, то підстави для застосування такого обмеження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України - задовольнити;

Тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), встановлене на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року у справі № 758/7407/13-ц - скасувати;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк