Ухвала

від 24.03.2020 по справі 171/331/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 171/331/17

провадження № 61-4483 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Рубана Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в справі за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2020 року адвокат Рубан О. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження адвокат Рубан О. М. не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 03 лютого 2020 року.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.

Предметом позову в даній справі є вимога немайнового характеру про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та повернення земельних ділянок.

На момент звернення до суду за подачу юридичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв`язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 3200 грн (1600 х 200% = 3200) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Адвокат Рубан О. М. подав касаційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , при цьому просить скасувати в повному обсязі постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, якою визнано недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, адвокату Рубану О. М. необхідно надати документ, який підтверджує його повноваження на представництво інтересів інших відповідачів у даній справі та документи, які підтверджують сплату судового збору кожним із відповідачів або викласти прохальну частину касаційної скарги з урахуванням інтересів ОСОБА_1 , якого він представляє.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Рубана Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 24 квітня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко