ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 березня 2020 року Справа № 160/3181/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми Люнас до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ :
20.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство фірма Люнас з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення за формою Р № 0009290520 від 13.12.2019 року, яким Приватному підприємству фірмі Люнас було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 64712,50 грн (шістдесят чотири тисячі сімсот дванадцять гривень 50 коп.), в тому числі: податкове зобов`язання в сумі 51770,00 грн (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят гривень); штрафна (фінансова) санкція в сумі 12942,50 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 50 коп.).
Ухвалою суду від 26.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовом підприємство надало суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначило, що у 2016 році на момент проведення господарських операцій з зовнішнього вигляду законність діяльності ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40516104) та ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804) у позивача не викликало жодних сумнівів. За поясненнями позивача, претензії з боку податкової служби щодо рівня недостатньої обачності позивача при виборі контрагента є необґрунтованими і безпідставними. При цьому, ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ та ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП як платники податків перебувають на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві та в ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві. Вказані інспекції є структурними підрозділами ГУ ДПС у м. Києві.
Тому, позивач просить суд витребувати у ГУ ДПС у м. Києві певні відомості та копії документів (в тому числі електронних).
З огляду на вказані позивачем обставини, проаналізувавши норми КАС України, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахування викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві необхідні відомості та документи.
Керуючись статтями ст. ст. 2, 6, 9, 72, 73, 74, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми Люнас до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) наступні відомості та належним чином завірені копії таких документів (в тому числі електронних):
- відомості:
- чи укладався протягом 2016 року між ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40516104) та органом фіскальної (податкової) служби за місцем реєстрації договір про визнання електронних документів;
- чи укладався протягом 2016 року між ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804) та органом фіскальної (податкової) служби за місцем реєстрації договір про визнання електронних документів;
- чи подавали ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40516104) та ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804) до органу фіскальної (податкової) служби за місцем реєстрації податкові документи в електронному вигляді;
- чи реєструвало ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАН (код ЄДРПОУ 40516104) та ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804) у 2016 році в ЄРПН податкові накладні по операціях з продажу товарів (робіт, послуг) на адресу Приватного підприємства фірми Люнас (код ЄДРПОУ 19092878);
- якщо вказані договори укладались - надати копії документів (в тому числі електронних):
- копії укладених протягом 2016 року між ТОВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40516104) та органом фіскальної (податкової) служби за місцем реєстрації договір про визнання електронних документів;
- копії укладених протягом 2016 року між ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804) та органом фіскальної (податкової) служби за місцем реєстрації договір про визнання електронних документів;
- витяг з журналу обліку договорів про визнання електронних документів з платниками податків про здійснення відповідного запису щодо укладання договорів з TOВ ГРАЙДЕН КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40516104) та ТОВ ВЕЛЬМОНТ ГРУП (код ЄДРПОУ 40489804).
Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, що у разі неподання зазначених вище доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ч. 8 ст. 80 та ст. ст. 145 - 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та до виконання, відповідно.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2020 |
Оприлюднено | 27.03.2020 |
Номер документу | 88426759 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Лозицька Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Лозицька Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Лозицька Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні