Ухвала
від 26.03.2020 по справі 815/6319/15
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 815/6319/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

За участю: секретаря - Іщенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати прийняті Арцизькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області податкове повідомлення-рішення форми Р за № 0000412200 від 05 жовтня 2015 року про донарахування податку на додану вартість на суму 68 585,04 грн. та нарахування штрафної санкції в сумі 17 146,27 грн.; податкове повідомлення-рішення форми Р за № 0000422200 від 05 жовтня 2015 року про донарахування податку з прибутку підприємств на суму 140 986,22 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 35 246,56 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність податкових повідомлень-рішень від 05 жовтня 2015 року форми Р № 0000412200, № 0000422200.

Вказані рішення контролюючого органу прийняті на підставі акту перевірки Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 21.09.2015 року №317/15-07-22-34922416.

Водночас, матеріали справи не містять наведених документів та, які були враховані під час винесення оспорюваних за цим позовом податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів податкової перевірки від 21.09.2015 року №317/15-07-22-34922416, які стали підставою для прийняття оспорюваних за цим позовом рішень про визначення позивачу грошових зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття прийняття оспорюваних за цим позовом податкових повідомлень-рішень, а саме: акту документальної планової виїзної перевірки від 21.09.2015 року №317/15-07-22-34922416.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 14.05.2020 року о 10:30 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88429239
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6319/15

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 14.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Постанова від 14.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 26.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 17.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 17.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 17.12.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні