Ухвала

від 26.03.2020 по справі 5023/5450/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 березня 2020 року Справа № 5023/5450/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №667 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2020 у справі №5023/5450/11 (суддя Савченко А.А.; ухвалу постановлено у приміщенні господарського суду Харківської області 04.02.2020 об 11:15 год., повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020)

за заявою: Фізичної особи - підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича, м.Дебальцеве Донецької області,

до Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. №2755) в частині вимоги про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди. Відмовлено ліквідатору в затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Біленко Р.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП Камишанської Т.Г. за період з 01.07.2019 по 19.11.2019 на загальну суму 42792,00грн. Заяву ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень, об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора, та уточнень до неї, задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича грошову винагороду та витрати ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року в сумі 14153,38 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича грошову винагороду та витрати ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року в сумі 195105,98 грн. В іншій частині вимог за заявами відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора, отже, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів - ФОП Подворотнього Є.Ю. та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; виходячи із принципу пропорційності грошових вимог кредиторів, грошова винагорода ліквідатора в сумі 231992,23 грн. (94,25%) підлягає стягненню з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та 14153,38грн. (5,75%) - з ФОП Подворотнього Є.Ю.; при цьому, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що частину вказаної заборгованості було оплачено кредитором ПАТ "Банк Форум" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") на загальну суму 36886,25 грн., таким чином, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Біленко Р.І. за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року, яка підлягає стягненню з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" складає 195105,98 грн.; твердження ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про те, що суд має розглядати вимоги ліквідатора щодо стягнення грошової винагороди, що виникла виключно за період з 10.05.2019 - дати набуття ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" прав кредитора у даній справі (заміни кредитора правонаступником), відхилено судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з ухвалою не погодилося, у межах встановленого законом строку звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:

- зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2020;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2020 в частині стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича грошової винагороди та витрат ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року в сумі 195105,98грн.;

- ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2020 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича грошової винагороди та витрат ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. змінити, стягнувши з фізичної особи-підприємця Подворотнього Євгена Юрійовича на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича грошової винагороди та витрат ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. за період з липня 2016 року по червень 2019 року в сумі 209259,36 грн.

Апелянт стверджує, що оскільки судом першої інстанції було встановлено розмір винагороди арбітражного керуючого, а також вирішено питання про стягнення з кредитора суми грошової винагороди та витрат ліквідатора за період здійснення ним діяльності, коли діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до даних правовідносин застосуванню підлягають саме норми вказаного закону в редакції від 01.01.2015 та практика Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права. Заявник скарги вважає, що судом першої інстанції не враховано відмінність в обставинах даної справи та справ, розглянутих Верховним Судом, на які міститься посилання в оскаржуваній ухвалі, так, у справі №912/1783/16 та у справі №910/32824/15 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено лише одного кредитора - ініціюючого, натомість у даній справі про банкрутство правопопередник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ПАТ "Банк Форум", не був ініціюючим кредитором та у порушенні провадження у в даній справі про банкрутство зацікавлений не був, адже його грошові вимоги були повністю забезпечені заставою, а тому даний кредитор хоча і міг задовольнити свої вимоги за рахунок предмета забезпечення незалежно від наявності процедури банкрутства, однак у відповідності до вимог закону був змушений звернутися з грошовими вимогами в межах провадження у справі про банкрутство; ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", придбавши у ПАТ "Банк Форум" право вимоги до ФОП Камишанської Т.Г., лише після здійснення судом заміни кредитора 10.05.2019 набуло прав учасника провадження, а тому покладення на цього учасника обов`язків за три попередні роки є таким, що суперечить принципу верховенства права. Апелянт також зазначає, що, на його думку, місцевим господарським судом неправильно застосовані норми ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки станом на 10.05.2019 для ПАТ "Банк Форум" дія зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого обов`язковою не була; незважаючи на те, що право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди виникає в останній день виконання ним повноважень ліквідатора (ч.3 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), обов`язок кредитора зі сплати цієї винагороди виник лише в момент набуття чинності оскаржуваною ухвалою, і за рішенням суду першої інстанції цей обов`язок виник саме у ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", водночас, на його правопопередника він не поширювався та господарським судом покладений ніколи не був.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 06.03.2020.

16.03.2020, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт направив поштою заяву (вх. 2742 від 19.03.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн. Отже, заявником усунуто недолік, що став підставою для залишення скарги без руху.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання від арбітражного керуючого Біленка Р.І. (вх.№2525, 2526 від 13.03.2020, вх.№2556 від 16.03.2020), в яких заявник зазначає, що станом на 13.03.2020 ним не отримано копію апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у зв`язку з чим просить суд додатково перевірити дотримання заявником вимог ст.258 ГПК України, у випадку відсутності доказів направлення апелянтом копії скарги арбітражному керуючому Біленку Р.І. за адресою його офісу: Донецька обл., м.Добропілля, вул. Театральна, буд.22, к.23 - зобов`язати скаржника усунути вказаний недолік і у випадку неусунення - повернути скаргу заявнику.

Стосовно вказаних клопотань колегія суддів зазначає, що, як вбачається з опису вкладення до цінного листа, доданого до апеляційної скарги, заявник надіслав копію скарги на адресу офісу арбітражного керуючого Біленка Р.І.: 85004 Донецька обл., м.Добропілля, вул. Театральна, буд.22, к.23 (на доданій до скарги накладній зазначено штрихкод відповідного поштового відправлення: 0407137120820).

Тобто відсутні підстави для висновку про недотримання апелянтом вимог ст.258 ГПК України та для повернення апеляційної скарги через ненадання заявником доказів направлення копії скарги іншим сторонам у справі.

На час постановлення даної ухвали будь-яких інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2020 в порядку ч.5 ст.262 ГПК України, колегія суддів зазначає, що, відповідно до змісту вказаної норми, вона застосовується виключно до рішень суду першої інстанції (тоді як у даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала) і лише в тому разі, якщо строк подання скарги пропущено апелянтом і поновлено судом. Однак апеляційну скаргу подано ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у межах встановленого законом строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для зупинення дії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим відповідне клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "28" квітня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.04.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна