Ухвала

від 23.03.2020 по справі 922/386/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"23" березня 2020 р.Справа № 922/386/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П`ятигірське, РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 . за участю:

боржник до судового засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, арбітражні керуючі також не прибули до судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), звернулась до Господарського суду Харківської області 11.02.2020 із заявою, в якій просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 прийнято заяву ФО ОСОБА_1 , с. П`ятигорське про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 23.03.2020. Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих Стрижак Ольгу Олександрівну, Єлманову Вікторію Анатоліївну , Філатову Вікторію Костянтинівну для призначення керуючим реструктуризацією. Запропоновано арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

До суду від арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни надійшла заява на згоду на участь у справі про банкрутство.

До суду для участі в судовому засіданні 23.03.2020 боржник та арбітражні керуючі не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність заявниця вказує, що має зобов`язання перед:

1. АТ "Ідея Банк", відповідно до договору кредитування та страхування від 17.09.2019 в розмірі 46369,67 грн., з яких: 46268,72 грн. - сума основного зобовязання, 100,95 грн. - пеня.

2. АТ "Альфа-Банк", відповідно до угоди про надання кредиту № 501160497 від 10.07.2019, в розмірі 31529,01 грн., з яких: 30329,01 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням, 1200,00 грн. - пеня.

3. АТ "РВС Банк", відповідно до кредитного договору № 0039925 від 17.09.2019, в розмірі суми боргу за основним зобов`язання - 34115,12 грн.

4. АТ "ОТП Банк", відповідно до кредитного договору № 2024718682 від 10.07.2019, в розмірі 32069,06 грн., з яких: 31919,06 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням, 150,00 грн. - пеня.

5. ТОВ "Макс Кредит", відповідно до кредитного договору № 20190710-200125 від 10.07.2019, в розмірі суми боргу за основним зобов`язання - 47810,00 грн.

6. ТОВ "Кредит ТУ Ю", відповідно до кредитного договору № 2019070829703 від 08.07.2019, в розмірі суми боргу за основним зобов`язання - 26916,39 грн.

7. АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідно до кредитного договору № 2203000016 7750 від 16.09.2019, в розмірі суми боргу за основним зобов`язання - 85741,24 грн.

8. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до договору безвідсоткової позики від 22.12.2016 в розмірі 239500,00 грн. та договору позики грошей від 05.12.2019 в розмірі 45000,00 грн.

Заявниця вказує, що у власності має нерухомість - земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,2127га, кадастровий номер 6324584500:07:000:0071, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2015 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.05.2015. На даний час земельна ділянка перебуває в користуванні землекористувача - ОСОБА_5 відповідно до договору від 27.11.2019 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладеного між боржником та ОСОБА_5 .

Право користування земельною ділянкою є зареєстрованим відповідно до чинного законодавства України, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 02.12.2019р. (копія витягу з реєстру - додається).

Вказане майно у заставі (іпотеці) не перебуває, але на нього накладено арешт в рамках виконавчого провадження, про що свідчить витяг з реєстру обтяжень прав на нерухоме майно.

Заявниця вказує, що її середньомісячний дохід у вигляді заробітної плати, яку вона отримує від роботодавця - ТОВ ДЕНАВІ (код 41367899), складає близько 4700,00 гривень та його з врахуванням витрат на їжу, одяг, ліки та оплату за житло, не вистачає на погашення в строк заборгованості перед кредиторами.

Заявниця вказує, що має рахунок НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк" з сумою залишку 2463,00 грн.

Заявниця вказує, що має рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк" з сумою залишку 0,47 грн.

Заявниця вказує, що має рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк" з сумою залишку 8,93 грн.

Заявниця вказує, що має рахунок НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" з сумою залишку 1,38 грн.

Заявниця вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла заміж 17.02.2006 за ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_7 не притягалась до кримінальної відповідальності та судимості не має.

Членами родини ОСОБА_7 є: ОСОБА_6 - чоловік; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2020 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а також відсутнє нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Судом встановлено, що заявницею подано декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017-2020 роки.

Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця звернулась 11.02.2020.

Отже, боржником дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідності додання до заяви декларації про майновий стан боржника за три роки, що передували зверненню.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих: Стрижак Ольгу Олександрівну, Єлманову Вікторію Анатоліївну, Філатову Вікторію Костянтинівну для призначення керуючим реструктуризацією

До суду заява про згоду на участь у справі надійшла лише від Філатової Вікторії Костянтинівни .

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Філатова Вікторія Костянтинівна, свідоцтво № 557 від 19.03.2013, він не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, справі про банкрутство, в яких бере участь на момент подання даної заяви - одна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни, враховуючи приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає її керуючим реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 23.03.2020.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 23.03.2020.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013).

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 24.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

6. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 24.04.2020 звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.05.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 20.05.2020.

9. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї ( ОСОБА_6 ) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майна, задеклароване такими особами при перетинанні кордону до 30.04.2020.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ) державного кордону за останні три роки до 20.03.2020.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі № 922/386/20 на "12" травня 2020 р. о(б) 11:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал. 352.

Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку, передбаченому ст. ст. 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.03.2020

Суддя Аюпова Р.М.