Ухвала

від 26.03.2020 по справі 496/1199/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1199/20

Провадження № 1-кс/496/509/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 42020161160000019 від 06.03.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на DVD-R диск з файлами, які записані на ньому, а саме фотокартка «IMG-41», відеозапис «video-6» об`ємом 5,16 МБ, тривалістю 38 с та відеозапис «VID-1584366503456», об`ємом 124 МБ, тривалістю 51 с, який був вилучений 23.03.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ТОВ МП «Залізничний цех» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в січні 2020 року проникли на територію ТОВ МП «Залізничний цех», звідки викрали два автокрани КС5473Б р.н. НОМЕР_1 та КС6471 р.н. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію на автокран р.н. НОМЕР_2 і зникли у невстановленому напрямку. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161160000019 від 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 23.03.2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала DVD-R диск з файлами, які записані на ньому, а саме фотокартка та два відеозаписи. Слідчим було проведено огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний DVD-R диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.03.2020 року відкрито кримінальне провадження № 42020161160000019, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

23.03.2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала DVD-R диск з файлами, які записані на ньому, а саме фотокартка та два відеозаписи. Слідчим було проведено огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду DVD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск з файлами, які записані на ньому, а саме фотокартка «IMG-41», відеозапис «video-6» об`ємом 5,16 МБ, тривалістю 38 с та відеозапис «VID-1584366503456», об`ємом 124 МБ, тривалістю 51 с, який був вилучений 23.03.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1