Ухвала
від 26.03.2020 по справі 686/7938/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7938/20

Провадження № 2/686/2965/20

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотера про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, -

встановила:

24.03.2020 позивачка звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою.

Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачка заявляє вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію, однак в складі учасників справи не зазначає жодного державного реєстратора. Таким чином, позивачці слід уточнити, чи бажає вона залучити до участі у справі державного реєстратора, який приймав оскаржувані рішення, і якщо так, то в якому процесуальному статусі.

Крім того, позивачкою фактично заявлено не дві, а чотири позовні вимоги (визнання двох договорів недійсними і скасування двох рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), тоді як судовим збором оплачено лише дві з них. Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. (по 840.80 грн. за кожну вимогу) на рахунок : отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN) UA528999980 313161206000022490 , код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотера про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення26.03.2020
Оприлюднено27.03.2020
Номер документу88443904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/7938/20

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні