Ухвала

від 26.03.2020 по справі 704/1272/19

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №704/1272/19 Провадження №1-кп/690/43/20

УХВАЛА

26березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019250240000263, внесеному 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

Ухвалою суду від 05.03.2020 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.05.2020 року, включно і на даний час він утримуються в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м.Черкаси)

Судом поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання, яке призначено на 03.04.2020 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 р. на усій території України установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 р. карантин, в зв`язку з чим проводяться профілактичні і протиепідемічні заходи. В подальшому Уряд 25.03.2020 року запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року.

За результатами позачергового засідання Кабінету Міністрів України 23 березня 2020 року ухвалено рішення про запровадження надзвичайної ситуації в Донецькій, Тернопільській та Черкаській областях з метою запобігання поширенню Covid-19.

Відповідно до листа начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , з метою недопущення занесення і поширення коронавірусу СOVID-19, серед працівників судової ланки, слідчого ізолятору, конвойної служби та серед засуджених, ув`язнених і учасників судових процесів, звернуто увагу на переважність проводення судових засідань в режимі відеконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службовою особою такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України).

Дослідивши матеріаликримінального провадження,враховуючи карантиннізаходи,які проводятьсяна всійтериторії України,встановлення надзвичайноїситуації навсій територіїУкраїни,зметоюзабезпечення оперативностісудового провадження,розумних строківрозгляду кримінальногопровадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Придніпровським районим судом м. Черкаси, відсутність заперечень обвинуваченого щодо цього, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14.00 год. 03.04.2020 р. проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі, призначене на 03.04.2020 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , а у Придніпровському районному суді м. Черкаси перевірити особу прокурора ОСОБА_5 ..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3