Ухвала

від 26.03.2020 по справі 587/23/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/23/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/1010/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 32

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Мрія-СК

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія-СК про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладену між Фермерським господарством Мрія-СК та ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,08 га на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Вказане заочне рішення суду Фермерське господарство Мрія-СК оскаржило в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідач не дотримався порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем Фермерським господарством Мрія-СК , проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Фермерське господарство Мрія-СК до суду першої інстанції не зверталося.

Отже, відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана Фермерським господарством Мрія-СК на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Сумським районним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Мрія-СК на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року повернути скаржнику.

Роз`яснити Фермерському господарству Мрія-СК право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко