Ухвала

від 24.11.2020 по справі 587/23/19

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/23/19

Провадження № 2-р/587/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верем`юка Д.А. про роз`яснення рішення суду від 06 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія-СК про визнання додаткової угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, зазначаючи, що рішенням суду від 06 лютого 2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія - СК про визнання додаткової угоди недійсною. Рішення набрало законної сили. При зверненні до державного реєстратора про внесення відповідних змін у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, останній повідомив, що для внесення таких змін необхідна ідентифікація додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, а саме зазначити документ, який визнаний недійсним та дату його складання. Тому, роз`яснивши, який саме документ був скасований рішенням суду, будуть усунуті складнощі у виконанні цього рішення без його зміни або внесення нових даних. Посилаючись на вказані обставини, просив роз`яснити рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Представник Фермерського господарства Мрія - СК в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає заяву такою, що підлягає задоволенню, а рішення - роз`ясненню.

03 січня 2019 року представник позивача - адвокат Верем`юк Д.А. звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства Мрія - СК про визнання додаткової угоди недійсною .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 06 лютого 2020 року даний позов був задоволений. Встановлено, що між ОСОБА_1 та ФГ Мрія-СК був укладений договір оренди земельної ділянки строком на 10 років, строк дії якого закінчився у 2017 році. Позивач являється власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,08 га на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області з кадастровим № 5924788300:04:001:0246. Як їй стало відомо, право оренди її земельної ділянки поновлено за ФГ Мрія-СК ще на 10 років згідно Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, яку вона ніколи не укладала і не підписувала. Призначена по справі судово-почеркознавча експертиза не була проведена в зв`язку з ненаданняморигіналу договору оренди землі б/н від 01.12.2017 року.

Згідно з рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року по справі 587/23/19 Визнано недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі , укладену між Фермерським господарством Мрія-СК та ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,08 га на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні досліджувався саме договір оренди землі без номеру від 01 грудня 2017 року, цей договір міститься в матеріалах реєстраційної справи і саме цей договір просив визнати недійсним позивач, виклавши його назву як додаткову угоду, тому необхідно усунути недоліки, шляхом постановлення ухвали про роз`яснення рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, що визнано недійсним договір оренди землі.

У відповідності з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 лютого 2020 року по справі № 587/23/19, провадження № 2/587/42/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мрія-СК про визнання додаткової угоди недійсною , що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.02.2020 року по справі № 587/23/19 визнано недійсним договір оренди землі без номеру від 01 грудня 2017 року, укладений між Фермерським господарством Мрія-СК та ОСОБА_1 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0779 га на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області з кадастровим номером 5924788300:04:001:0246 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко