Ухвала

від 10.03.2020 по справі 908/3493/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/213/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

10.03.2020 Справа № 908/3493/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" № б/н від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3493/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; код ЄДРПОУ 37898486)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" (69068, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 88 Б; код ЄДРПОУ 39719121)

про стягнення заборгованості в розмірі 96 362,62 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надійшла заява № б/н від 17.02.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2020, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.02.2020 № 908/3493/19 вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.03.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу здійснити відповідні процесуальні дії, явку у судове засідання учасників визнано обов`язковою.

06.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 04.03.2020 (вх. № 4950/08-08/20 від 06.03.2020) про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" у судове засідання 10.03.2020 не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноваженого представника ТОВ "АГРО-МАРІЯ" на адресу суду не надходило.

Суд досліджує матеріали справи.

Як вбачається з поданої заяви, в обґрунтування вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. позивач посилається на те, що під час судового засідання у справі № 908/3493/19, яке відбулось 12.02.2020 представник позивача зробив відповідну заяву про те, що докази стосовно розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу разом з відповідною заявою про вирішення питання про судові витрати будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по справі № 908/3493/19. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 по справі № 908/3493/19 позов задоволено частково. В той-же день, 12.02.2020 між позивачем та адвокатом Борисенковим В.С. підписано акт прийняття-передачі правової допомоги (юридичних послуг), згідно якого адвокат надав клієнту правову допомогу (правові послуги) по справі № 908/3493/19 відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.11.2019, а саме: представив у встановленому порядку інтереси Клієнта під час судового засідання у справі, яке відбулось 12.02.2020, а Клієнт прийняв надану правову допомогу (надані послуги). Вартість послуг за період, вказаний в п. 1 цього акту, становить 500,00 грн. з розрахунку 500,00 грн. за одне судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 56, 60, 61, 126, 129, 221, 244 ГПК України, просить суд заяву задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Станом на 10.03.2020 запропоновані ухвалою суду від 26.02.2020 письмові пояснення по суті заяви відповідач суду не надіслав, правами передбаченими ст. 42 ГПК України не скористався.

За результатами судового розгляду заяви, судом ухвалено додаткове рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" № б/н від 06.12.2019 (вх. № 3754/08-07/19 від 17.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" про стягнення заборгованості в розмірі 96 362,62 грн., з яких 46 41,09 грн. пені та 49 952,53 грн. річних відсотків.

У мотивувальні частині вищевказаної позовної заяви зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір у розмірі 2 007,00 грн.

У другому пункті резолютивної частини позовної заяви, позивач просив суд усі судові витрати покласти на відповідача. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" суму судового збору у розмірі 2 007,00 грн.

Під час розгляду справи № 908/3493/19 у Господарському суді Запорізької області з 20.12.2019 по 12.02.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист № 27 від 16.01.2020 (вх. № 1308/08-08/20 від 21.01.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження доводів викладених у позовній заяві;

- заява про відкладення розгляду справи № б/н від 31.01.2020 (вх. № 2370/08-08/20 від 31.01.2020);

- відповідь на відзив № б/н від 04.02.2020 (вх. № 2803/08-08/20 від 06.02.2020), згідно якої позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні яке відбулось 12.02.2020, присутній представник позивача - Борисенков В.С. зробив усну заяву про те, що докази стосовно розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу разом з відповідною заявою про вирішення питання про судові витрати будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по справі № 908/3493/19. Вказана заява також відображена у протоколі судового засідання від 12.02.2020 по справі № 908/3493/19.

У судовому засіданні 12.02.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/3493/19, яким позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" 48 % річних в розмірі 49 952,53 грн., пеню в розмірі 32 487,06 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

В останньому абзаці мотивувальної частини вищевказаного рішення суд звернув увагу позивача, що до позовної заяви додано платіжне доручення №3075 від 06.12.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 2 007,00 грн., заявлені позовні вимоги про стягнення 96 363,62 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується наступним чином: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (96 636,62 грн. х 1,5% = 1 449,55 грн., але не менше 1 921,00 грн.) Отже, позивач при поданні цього позову до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу за відповідним письмовим клопотанням може бути повернута сума переплати в розмірі 86,00 грн.

19.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надійшла заява про вирішення питання про судові витрати по справі № 908/3493/19, відповідно до якої просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Вказана заява обґрунтована наступним: 15.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ (клієнт) та адвокатом Борисенковим Віталієм Сергійовичем (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1. договору зазначено, що адвокат приймає на себе зобов`язання з надання клієнту, на його замовлення, які оформляються додатковими угодами до договору правової допомоги, а саме: представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в судах України незалежно від територіальності, спеціалізації та інстанційності для чого йому надаються права, передбачені приписами статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України без обмежень, приписами статей 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України без обмежень, приписами статей 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України без обмежень.

Відповідно до п. 4.1. договору, юридична (правова) допомога, що надається адвокатом, оплачується в національній валюті, шляхом переказу відповідної суми на реквізити банківського рахунку адвоката, з розрахунку 500,00 грн. (п`ятсот гривень0 за одне судове засідання в місцевих судах, з розрахунку 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) за одне судове засідання в апеляційних судах та з розрахунку 2000,00 грн. (дві тисячі гривень0 за одне судове засідання в касаційних судах у відповідній справі.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом акту про надання юридичної (правової) допомоги (п. 4.2. договору).

За результатами надання юридичної допомоги складається акт про надання юридичної (правової) допомоги, що підписується кожною зі Сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної (правової) допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом факсимільним зв`язком/електронною поштою, або поштою (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.6. договору, грошова сума, вказана в п. 4.1. даного договору є гонораром адвоката за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Пунктом 7.1. договору визначено, що даний договір укладений на строк до 31.12.2019 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за один місяць (п. 7.3. договору).

Згідно п. 8.1. договору, умови даного договору мають однакову обов`язкову силу для сторін та можуть бути змінені за взаємною домовленістю з обов`язковим складанням письмового документа.

У випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються чинним законодавством України (п. 9.2 договору).

31.01.2020 адвокатом та клієнтом підписана додаткова угода № 3 до договору, відповідно до якої п. 1 викладено у наступній редакції: клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову) допомогу, а саме: представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в судових засіданнях у справі № 908/3493/19 за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" про стягнення заборгованості на суму 96 362,62 грн., яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, для чого йому надаються права, передбачені приписами статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України без обмежень.

Дана додаткова угода складена в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги від 15.11.2019 (п. 2 додаткової угоди № 3).

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні яке відбулось 12.02.2020, був присутній представник позивача - Борисенков В.С.

На виконання умов п. 4.1. договору, 12.02.2020 ОСОБА_1 виставлено ТОВ ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ рахунок на оплату № 2 на сумі 500,00 грн. (рахунок міститься в матеріалах справи).

Як доказ оплати послуг клієнтом суду надано заключну виписку за період з 17.02.2020 по 17.02.2020, згідно якої ТОВ ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ перерахувало ОСОБА_1 500,00 грн., призначення платежу - за правову допомогу у справі № 908/3493/19 згідно рахунку № 2 від 12.02.2020 року без ПДВ.

Також, суду надано акт прийняття-передачі наданої правової допомоги (юридичних послуг) (про надання юридичної (правової) допомоги) від 12.02.2020 (далі - акт), який підписаний адвокатом та клієнтом, відповідно до п. 1 якого адвокат надав клієнту правову допомогу (правові послуги) у справі № 908/3493/19 за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" про стягнення заборгованості на суму 96 362,62 грн., яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.11.2019 та додаткової угоди до нього № 3 від 31.01.2020 року, а саме: представив у встановленому порядку інтереси клієнта під час судового засідання у справі, яке відбулось 12.02.2020 року, а клієнт прийняв надану правову допомогу (надані послуги).

Згідно п. 2 акту, вартість послуг за період, вказаний в п. 1 цього акту, становить 500,00 (п`ятсот) гривень з розрахунку 500,00 грн. (п`ятсот) гривень за одне судове засідання у справі. Всього до сплати - 500,00 (п`ятсот) гривень.

Жодних претензій по якості, повноти, строках та обсягу в цілому послуг клієнт до адвоката немає (п. 3 акту). Акт підписано у двох примірниках українською мовою, по одному примірнику - для кожної сторони. Обидва примірника мають однакову юридичну силу (п. 4 акту).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" просить заяву задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" судові витрати на професійну правничу допомогу під час представлення інтересів клієнта по справі № 908/3493/19 у судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2020 року в сумі 500,00 грн.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, для позивача першою заявою по суті справи є позовна заява, в якій він мав зазначити про усі судові витрати, які він поніс або очікував понести, у тому числі на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 06.12.2019, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір у розмірі - 2 007,00 грн.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" не містить посилань позивача на те, що він очікує понести судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач у першій заяві по суті справи - позовній заяві - не зазначив про те, що він очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" № б/н від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3493/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" № б/н від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3493/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МАРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.03.2020.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.