Ухвала

від 23.03.2020 по справі 340/2176/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2176/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/2176/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року призначено справу до розгляду на 24.03.2020 року о 13:20 год..

23.03.2020 року до суду від Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи 24.03.2020 року у режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що в Україні введено карантин через спалах у світі короновірусу.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установлено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України.

Радою суддів України 16.03.2020 року надано рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Відповідно до вказаних рекомендацій при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду, Ленінському районному суду м.Кіровограда або Господарському суду Кіровоградської області, що не у повній мірі буде убезпечувати представника відповідача та працівників вказаних судів від поширення захворювання.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються одними з найвищих соціальних цінностей.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/2176/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак