Ухвала
від 27.03.2020 по справі 408/1010/20-ц
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 408/1010/20-ц

2/408/1437/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева Оксана Олегівна, до Свердловської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Марківське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева О.О., звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до Свердловської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Марківське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В додатках до позовної заяви зазначено адвокатський запит від 05.03.2020 р. до Марківського відділу ПФУ Луганської область, натомість вказаний документ не було додано до позову, що підтверджується актом №17 від 23.03.2020 р..

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівства від 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рева Оксана Олегівна, до Свердловської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Марківське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова

СудБіловодський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.03.2020
Оприлюднено30.03.2020
Номер документу88465332
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —408/1010/20-ц

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 18.02.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 08.05.2020

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні