Ухвала

від 24.03.2020 по справі 641/3816/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року

м. Харків

справа № 641/3816/14-ц

провадження № 22-ц/818/2361/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Мокроусова Юрія Семеновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року в складі судді Богдан М.В. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволені частково. Внесені зміни до пунктів 2, 5, 9 договору оренди земельної ділянки, укладеного між ХМР та ОСОБА_2 , зареєстрованого 29.03.2005 року за № 6934/05 та вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з судовим рішенням, 29 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку Мокроусов Ю.С. , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі Мокроусов Ю.С. , який діє в інтересах ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку але зазначає, що копію заочного рішення суду від 03.11.2016 року відповідач отримав особисто 27.12.2019 року. При цьому зазначає, що приводом для звернення ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова стало те, що у жовтні 2019 року він дізнався, що на його банківські рахунки накладено арешт за виконавчим провадженням № 59368347. 16 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду с заявою про перегляд заочного рішення, проте ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 року. Ухвалу суду від 30.01.2020 року він отримав лише 19.02.2020 року і після цього звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення від 03.11.2016 року.

Проте, доводи наведені Мокроусовим Ю.С. в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть прийняті до уваги, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме розписки про отримання судового рішення (а.с. 234), ОСОБА_2 15 листопада 2016 року отримав копію заочного рішення від 03.11.2016 року. Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 року (а.с. 181-182) та у додатках зазначив і додав до заяви копію цього рішення (а.с. 185-189). Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 року відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення від 03.11.2016 року та роз`яснено право на його оскарження в загальному порядку, встановленому ЦПК України. 29 листопада 2016 року ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про перегляд судового рішення від 03.11.2016 року за нововиявленими обставинами (а.с. 220-222). 20 січня 2020 року ОСОБА_2 звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 року (а.с. 246-250) та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року йому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 року відмовлено.

Отже, відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про оскаржуване судове рішення. Проте, апеляційну скаргу на заочне рішення від 03.11.2016 року подано 29 лютого 2020 року з порушенням встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.2 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ Про судовий збір Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ЗУ Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2014 року - 1218 гривень, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 365 грн 40 коп. (1218*0,2*1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано адвокатом Мокроусовим Ю.С., який на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 у Харківському апеляційному суді подав копію ордеру серія № 1010866, відповідність якої оригіналу засвідчена його підписом.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат ); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі Адвокат ); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригіналу копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи. Можливість посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність не передбачено.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку , сплати судового збору у сумі 365,40 грн, надання оригіналу ордеру виданого на ведення справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мокроусова Юрія Семеновича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року - залишити без руху .

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова