Ухвала

від 26.03.2020 по справі 414/1944/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/1944/19

Провадження № 22-ц/810/57/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 грудня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНУМ до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди ТОВ ГРАНУМ ,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та ухвалою від 21 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 24 березня 2020 року о 12 год 00 хв 24 березня 2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 31 березня 2020 року на 10 год 30 хв.

25 березня 2020 року від представника скаржника електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити будь-якому районному суду в м. Києві за вибором апеляційного суду Луганської області та наявності технічної можливості

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з цим, згідно довідки складеною провідним консультантом відділу з інформаційних технологій Луганського апеляційного суду провести судове засідання в режимі відеконференції по справі № 414/1944/19 (провадження № 22-ц/810/57/20) призначене на 31 березня 2020 р. на 10:30 з жодним судом міста Києва неможливо у зв`язку з тим, що у web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку час з 10:30 до 11:30 на 31 березня 2020 року у всіх судах міста Києва вже заброньований.

Колегія суддів враховує права учасників справи передбачене статтею 212 ЦПК України, проте оскільки на вказану дату та час проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції технічно не можливо, в задоволенні заяви представника скаржника слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 31 березня 2020 на 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді М.В. Назарова

Н.В. Стахова